由于外地企業(yè)要在重慶承接工程，必須與本地公司聯(lián)建。身為建委主任的畢傳瀑，就用親友的身份證去注冊(cè)了一家公司，這家公司“聯(lián)建”賺的錢，被檢方指控為受賄所得。昨日，涉嫌受賄的畢傳瀑在市五中院受審。

　　畢傳瀑被捕前，是大渡口區(qū)建設(shè)委員會(huì)調(diào)研員。市檢察院五分院指控，2002年，大渡口區(qū)政府將區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱建委)下屬的某開發(fā)公司開發(fā)的一項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓出去，在時(shí)任建委主任畢傳瀑幫助下，浙江的廣廈建設(shè)集團(tuán)總承包公司得到該工程，拿出“好處費(fèi)”220萬元。1999年下半年，大渡口區(qū)政府廣場(chǎng)工程準(zhǔn)備開工，重慶合力建筑工程有限公司在畢傳瀑的幫助下，接到了該工程，給畢傳瀑“好處費(fèi)”74萬多元。檢方指控，畢傳瀑涉嫌受賄4筆共計(jì)313萬元。

　　畢傳瀑辯稱，當(dāng)時(shí)廣廈集團(tuán)把錢交給他“掌握”的一家公司，這筆錢是公司贏利所得，不應(yīng)視為受賄。

　　但檢方舉示的證據(jù)表明，畢傳瀑是借親戚的身份證開的那家公司，親戚知道后，覺得影響不好，他又借一位朋友的身份證，變更了該公司的法定代表人。這個(gè)法人代表其實(shí)是個(gè)替身，一切經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是由畢掌控。廣廈集團(tuán)與這家公司聯(lián)建后，分3次將220萬元打到這家公司賬上。 檢方認(rèn)為，這筆錢實(shí)際上是廣廈集團(tuán)給畢的好處費(fèi)，就是受賄。

　　廣廈集團(tuán)的負(fù)責(zé)人稱，為了得到這個(gè)工程，雙方曾約定按工程造價(jià)的4%給畢好處費(fèi)，他們?cè)谧鲑~時(shí)，寫的是管理費(fèi)，但實(shí)際上，畢的公司并未參與該工程的管理。(記者　莫雪慶)