對于公務(wù)員報考的狂熱，要潑一點(diǎn)冷水，尤其決策者，更應(yīng)冷靜思考，拿出針對性的舉措。切莫推波助瀾，做出損傷創(chuàng)新、創(chuàng)造力之事

　　2009年國家公務(wù)員考試出現(xiàn)史上最“慘烈”的一次競爭。中殘聯(lián)組聯(lián)部“基層組織建設(shè)崗”一職以4723比1的供需比穩(wěn)居榜首，成為本次考試第一搶手職位。另據(jù)統(tǒng)計，截至24日24時“國考”報名截止時，報考審查通過人數(shù)已達(dá)97萬余人，比去年增加20余萬人。

　　如果我們作橫向?qū)Ρ�，就會發(fā)現(xiàn)僅就賬面工資而言，公務(wù)員在各個行業(yè)中只能居中。所以，據(jù)說在長三角、珠三角某些城市，一流人才往往棄公務(wù)員而不就。然而，公務(wù)員考試的狂熱，或許已經(jīng)證明這種說法只是一個無法考證的傳說；同時，似乎也能夠證明，在各大職業(yè)構(gòu)成中，公務(wù)員以其工作的穩(wěn)定性、前途的上升性、收入的潛在性，而獨(dú)具魅力。

　　僅就個體而言，我們應(yīng)該承認(rèn)公務(wù)員熱是理性的。作為經(jīng)濟(jì)理性人，每個人都有決定自己人生前途、選擇就業(yè)方向的權(quán)利。特別是在當(dāng)前金融危機(jī)之下，公務(wù)員群體的相對穩(wěn)定與中小企業(yè)員工的動蕩不安形成了鮮明對比。所以，我們不能忽視人求穩(wěn)怕亂的本性，也不能狹義地把公務(wù)員熱歸咎為官本位的影響，更不能將其理解為“奔隱性收入而去”。因?yàn)�，絕對不能排除，在備考公務(wù)員的大軍中，不少人是為一番理想而去，是想在更大的平臺上履行“為人民服務(wù)”。從這意義上來說，即使出現(xiàn)千軍萬馬共擠公務(wù)員這座獨(dú)木橋場景，我們也應(yīng)該給予理解和尊重。畢竟，這是個體的選擇，而且這種選擇是建立在理性基礎(chǔ)上的。

　　然而，就整體而言，公務(wù)員熱出現(xiàn)卻是非理性的，這樣說并沒有貶低公務(wù)員群體的意思，但是不容忽視的事實(shí)是，在不少國家中，一流人才是不會只選擇公務(wù)員作為主要的就業(yè)目標(biāo)的。就整個國家而言，公務(wù)員這一職業(yè)群體的存在，是依賴于其他群體的。因?yàn)樯鐣��?jīng)濟(jì)的發(fā)展的確需要對各種社會事務(wù)進(jìn)行行政管理，但是這種管理的目的是通過有效及時的公共服務(wù)，推動社會創(chuàng)造力的迸發(fā)，來促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，由于分工不同以及行政管理本身具有的特征，決定了公務(wù)員群體在創(chuàng)新方面存在先天不足。

　　毋庸諱言，雖然今天我們的創(chuàng)新、創(chuàng)造力在急劇提升，但就現(xiàn)實(shí)而言，我們與世界的水平還存在差距，某些領(lǐng)域差距還特別巨大；促進(jìn)改革開放深入發(fā)展，就需要進(jìn)一步激發(fā)社會的創(chuàng)造力，調(diào)動各種人才在各個領(lǐng)域施展創(chuàng)新才華。在這種情況下，如果社會一流人才都投身公務(wù)員群體，那么整個社會的創(chuàng)新、創(chuàng)造力何從保證？那我們熱盼N年的諾貝爾獎何時會花落中國？因此，對整個社會而言，就民族前途來看，公務(wù)員熱的出現(xiàn)是非理性的。

　　總之，我們要尊重個體的理性選擇，但對社會非理性的一面也要保持警惕。兩者之間的平衡，既取決于無形的手———輿論的力量；更取決于有形的手———行政的力量，構(gòu)建各個職業(yè)之間的平衡，消除灰色收入，讓公務(wù)員這個群體歸于平淡。從這意義上說，對于公務(wù)員報考的狂熱，要潑一點(diǎn)冷水，尤其決策者，更應(yīng)冷靜思考，拿出有針對性的舉措。切莫推波助瀾，做出損傷創(chuàng)新、創(chuàng)造力之事。(毛建國）