南京江寧房管局長(zhǎng)遭人肉搜索:其言論可能遭誤解

　　晉君：誰(shuí)更應(yīng)該發(fā)現(xiàn)官員奢侈消費(fèi)品

　　1 兩個(gè)人到底是不是兄弟？

　　▲一位非常熟悉周久耕的知情人士透露，他們是堂兄弟！

　　▲周久忠公司的一位副總經(jīng)理說，“謠言，不是事實(shí)”。

　　據(jù)一位非常熟悉周久耕的知情人士透露，南京天創(chuàng)建設(shè)公司副董事長(zhǎng)、南京上元房地產(chǎn)開發(fā)公司總經(jīng)理周久忠，系周久耕堂弟，還任公司開發(fā)的天元吉第的項(xiàng)目總經(jīng)理。

　　記者前日在南京天創(chuàng)建設(shè)公司處被工作人員告知，前日一早，周久忠因?yàn)橐_年會(huì)，到外地出差去了。巧合的是，周久耕也被告知出去開會(huì)未在房產(chǎn)局出現(xiàn)。

　　但是，昨天，天元吉第項(xiàng)目部的一位不愿透露姓名的副總經(jīng)理接受記者采訪，但只拋下了六個(gè)字，“謠言，不是事實(shí)”。對(duì)于記者向周久忠本人進(jìn)一步求證的要求，該副總在隨后回復(fù)的短信中表示，“我公司周

　　總與房產(chǎn)局周局長(zhǎng)確無任何親緣關(guān)系。網(wǎng)上的說法毫無事實(shí)依據(jù)”。

　　然而，面對(duì)有媒體言之鑿鑿的報(bào)道，為何依舊選擇沉默？“簡(jiǎn)單的事實(shí)勿需多作解釋，以免激起更多的網(wǎng)絡(luò)暴力�！边@位副總回答。

　　2 幫“兄弟”打壓對(duì)手？

　　▲網(wǎng)友質(zhì)疑周久耕對(duì)價(jià)格更低的樓盤只字未提。

　　▲記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)樓盤的可比性有待商榷。

　　周久耕被網(wǎng)友爆出和周久忠系兄弟關(guān)系之后，其弟周久忠亦備受關(guān)注，尤其是他開發(fā)的天元吉第被指降價(jià)超過緊鄰的某樓盤。而周久耕在公開場(chǎng)合表示要處罰低價(jià)出售的開發(fā)商直指該樓盤，對(duì)相鄰的價(jià)格更低一點(diǎn)的天元吉第卻只字未提。網(wǎng)友指出，“周久耕怎么就那么有信心知道天元吉第不是成本價(jià)格，也不會(huì)產(chǎn)生爛尾樓，更沒有資金鏈的問題？”

　　不過記者在南京網(wǎng)上房地產(chǎn)看到，雖然出售的均價(jià)相近，但兩個(gè)樓盤之間具體情況也許有較大不同，可比性有待商榷。

　　(成都商報(bào) 記者 郭晶晶綜合每日經(jīng)濟(jì)新聞 南方都市報(bào))

　　鏈接

　　20封“裸體艷照”信敲詐局長(zhǎng)

　　“您應(yīng)該還記得春宵纏綿的時(shí)刻，還記得妹妹我吧……直接存入八萬塊錢，(否則)這些東西也都寄到你單位各科室，以及各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察部門去�！弊蛉眨�20多封收信人為全國(guó)多市農(nóng)林局或民政局局長(zhǎng)的信件引起南京郵政部門的注意，而隨信寄出的不堪入目的裸體照上，男主角雖面孔不同，卻“長(zhǎng)”了同一個(gè)身體，明顯為拼接而成。目前，警方正對(duì)此事展開調(diào)查。(金陵晚報(bào)）