二審律師準(zhǔn)備遞交申訴書

　　曾經(jīng)為周正龍二審擔(dān)任辯護(hù)律師的顧玉樹說，周本人的確曾經(jīng)在這兩天給他打過電話讓他準(zhǔn)備申訴材料，但并未提到聲明的事情。從聲明里他分析認(rèn)為，周正龍此舉大致有兩種動因：一是他的確看到了真老虎，也拍下來了，但現(xiàn)在卻被判處了詐騙罪，覺得很冤枉；二是照片的確是假的，回到村里這個熟人社會，周圍村民對他的評價降低，讓他難以承受，發(fā)這個聲明意在表明一個姿態(tài)：他沒有作假。

　　“不過我覺得假如真的是后一種情況的話，對他來說是一種冒險�！� 他說，周正龍在人們質(zhì)疑他造假之后多次上山尋虎，甚至表示干脆上山打死一只老虎證明給大家看，一般來說，假如照片真的是造假的話，緩刑應(yīng)該是能爭取到的最寬大處理了，這么做的確不大符合一般造假者的思維。

　　據(jù)顧玉樹介紹，二審前在看守所會見周正龍時，周本人表示他的確看見過真的老虎的后半身，拍了照片但是沒沖洗出來。律師希望他實(shí)事求是，不要編造假的供述，讓本來撲朔迷離的事件亂上加亂，然而到了庭上周又承認(rèn)自己作假�！安慌懦�他有爭取以好的態(tài)度換早點(diǎn)出去的心理動機(jī)，不過他在庭上還是重申了自己拍到‘大型貓科動物后半身’這一說法，值得玩味�！�

　　顧律師表示，周在緩刑期間是有權(quán)利提起申訴的，這么做也不會影響到他緩刑的撤銷，除非他有別的“主動犯罪”。但他認(rèn)為司法機(jī)關(guān)重新鑒定虎照的可能性不大，“一般來講，刑事類案件的鑒定是由公檢法等司法機(jī)關(guān)來委托做的，個別的也可以由律師事務(wù)所或代理律師委托。因此此前網(wǎng)易委托華夏物證鑒定中心所做的鑒定，主體資格是否合適、結(jié)論是否被法庭采信都不一定�！彼�說，在二審過程當(dāng)中，曾經(jīng)向法庭提出申請做虎照真?zhèn)舞b定，但法院認(rèn)為現(xiàn)有材料足以證明周正龍作假，加之周本人在庭上承認(rèn)自己作假，這個建議未被采納。

　　顧律師認(rèn)為，法院認(rèn)為周正龍作假的證據(jù)，一是他本人的口供，一是警方的現(xiàn)場重建，還有就是年畫虎，但周在庭上的供述多次出現(xiàn)反復(fù)，且在卷宗上以“周正尤”等做記號，證明這不是他真實(shí)的意愿表示；且警方去做現(xiàn)場重建也不是在周的帶領(lǐng)下，而是根據(jù)照片找過去的，拍照者所處位置及被拍物所處位置出現(xiàn)誤差，都會導(dǎo)致結(jié)論的偏差。“所以我們一直堅持，消除質(zhì)疑的最有力的證據(jù)，就是請中立的權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)對周正龍所拍照片進(jìn)行鑒定，看到底有沒有被PS過、照片中的老虎到底是不是活體。”他說，他最晚在元旦前去安康中院遞交周正龍的申訴書。(周春林）