一起簡(jiǎn)單的債務(wù)糾紛經(jīng)法院審理后，迅速進(jìn)入到執(zhí)行階段。

　　債務(wù)人所擁有的一處房產(chǎn)隨即成為法院查封及強(qiáng)制執(zhí)行的對(duì)象。然而，10年過去了，執(zhí)行依舊沒有完成，而法院主審法官卻在執(zhí)行過程中“倒下”了。不僅如此，當(dāng)?shù)氐某墙ā⒎慨a(chǎn)部門工作人員，信用社負(fù)責(zé)人也因?yàn)槭�職和�?lián)合造假而將自己“賠”了進(jìn)去……

　　被查封房產(chǎn)成法官“自留地”

　　家住亳州的袁芳夫婦是從事運(yùn)輸?shù)膫�(gè)體戶，與亳州市三國(guó)酒廠(已破產(chǎn))存在一定的業(yè)務(wù)關(guān)系。1996年7月至11月，他們先后借給了三國(guó)酒廠18萬余元，但三國(guó)酒廠一直沒有償還這筆債務(wù)。眼見討債無望，袁芳夫婦一紙?jiān)V狀將三國(guó)酒廠告上法庭，要求償還債務(wù)并支付利息。

　　1997年4月，原亳州市法院花戲樓法庭判決三國(guó)酒廠償還袁芳夫婦及其子本息共計(jì)15萬余元，同時(shí)將一輛馬自達(dá)轎車折價(jià)抵償給他們。判決生效后，酒廠遲遲沒有履行法院的判決。見此，袁芳夫婦向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。1998年10月，法院查封了三國(guó)酒廠28間樓房和1000件三國(guó)酒。令袁芳夫婦沒有想到的是，就在他們等待法院拍賣查封樓房對(duì)象執(zhí)行款時(shí)，法院又因另一個(gè)案子將該處房產(chǎn)重復(fù)查封一次，并快速將房產(chǎn)處理出去。等他們知道后，房子已被倒手幾次。經(jīng)過多方打聽和了解，袁芳夫婦得知，原來這是亳州市譙城區(qū)法院張集法庭負(fù)責(zé)人朱敬禮一手操作所造成的結(jié)果。隨即，袁芳夫婦開始向多個(gè)部門反映此問題，并向檢察院進(jìn)行控訴。

　　法官“自導(dǎo)自審”案件

　　檢察機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，早在1997年10月，就在與袁芳夫婦打官司的過程中，被查封的房子正在蓋。而輸了官司后，三國(guó)酒廠的負(fù)責(zé)人周富興找到當(dāng)?shù)氐拇鍟�記以及城建局、房產(chǎn)局等相關(guān)部門，要求辦理產(chǎn)權(quán)證明。在房子還沒有蓋好時(shí)， 周便以個(gè)人名義取得了規(guī)劃許可證和房產(chǎn)證。

　　2000年4月4日，譙城區(qū)張集信用社職工谷學(xué)德找到時(shí)任譙城區(qū)法院張集法庭負(fù)責(zé)人朱敬禮，稱周富興欠其個(gè)人15萬元，其想以信用社的名義進(jìn)行訴訟，要求朱與其一起去做張集信用社主任劉某的工作。對(duì)此請(qǐng)求，朱敬禮一口答應(yīng)并說服了劉某。劉某隨即以張集信用社的名義出具了民事訴狀、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書以及委托谷學(xué)德代理訴訟的授權(quán)委托書。

　　2000年4月7日，朱敬禮隱瞞案件事實(shí),開庭審理了該案。隨后，又獨(dú)自一人和谷學(xué)德找到周富興，制作了一份內(nèi)容為周富興限期還款的調(diào)解協(xié)議書，并特別載明到期不還由法院將28間樓房進(jìn)行拍賣還款。隨后朱敬禮又將28間已被查封過的樓房再次予以查封。2000年9月28日辦理了強(qiáng)制執(zhí)行的裁定書。兩天后，在裁定書未送達(dá)周富興、未進(jìn)行評(píng)估、裁定開始強(qiáng)制執(zhí)行的期限尚未到的情況下，朱敬禮將造價(jià)為24萬元的28間樓房以14萬余元的價(jià)格私自過戶給了與本案無關(guān)的張集后李村村民晁某某。

　　一處房產(chǎn)“絆倒”多人

　　2005年5月，亳州市譙城區(qū)法院再審撤銷了當(dāng)時(shí)朱敬禮制作的調(diào)解書，駁回張集信用社的訴請(qǐng)。2006年4月份，檢察機(jī)關(guān)對(duì)朱敬禮立案?jìng)刹�。同時(shí)，建議對(duì)劉某進(jìn)行行政處分。建議由紀(jì)檢監(jiān)察部門對(duì)亳州市房產(chǎn)局梁某、古井鎮(zhèn)城建分局馬某某給予黨紀(jì)政紀(jì)處理。隨后，利辛縣法院以枉法裁判罪判處朱敬禮有期徒刑3年，宣告緩刑3年。

　　袁芳本以為塵埃落定了，但令其未料到的是，在2001年9月13日，晁某某將該處房產(chǎn)賣給了板橋酒業(yè)老板任某某的弟弟，其弟弟在對(duì)房屋進(jìn)行繼續(xù)施工和裝潢后，又賣給了自己的哥哥�，F(xiàn)在任某某不愿歸還房屋。見此，法院又以劉某、朱敬禮(當(dāng)時(shí)已經(jīng)被刑事立案)、晁某某等名義，以13萬元從任某某弟弟的手中將房屋買了回來。但此時(shí)任某某已將房產(chǎn)及酒廠整體賣給了井忠集團(tuán)，現(xiàn)井忠集團(tuán)已將房屋拆除。法院發(fā)現(xiàn)房屋被任某某賣掉后，又從任某某賣廠的款項(xiàng)中扣押巨額款項(xiàng)，作為房屋的執(zhí)行款。任某某認(rèn)為，當(dāng)時(shí)自己購(gòu)買房屋是善意取得，法院對(duì)此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　對(duì)此問題，省高級(jí)人民法院執(zhí)行局相關(guān)法官表示，法官枉法裁判造成當(dāng)事人損失的，法院應(yīng)當(dāng)賠償。但對(duì)此案，他們沒有進(jìn)行調(diào)查，不好直接作出回答。當(dāng)事人可提交一份反映材料，當(dāng)?shù)刂屑?jí)法院可以指導(dǎo)、督導(dǎo)辦理，也可以直接辦理。 (來源：安徽市場(chǎng)報(bào) 記者 雷強(qiáng))