中新網(wǎng)杭州2月10日電(記者 江耘 張兆嶺 實(shí)習(xí)生 鄭莉娜) 王海狀告可口可樂(lè)又有新的進(jìn)展，王海認(rèn)為可口可樂(lè)方面存在欺詐嫌疑。對(duì)此，杭州中萃食品有限公司方面則表示，該公司產(chǎn)品內(nèi)所含咖啡因得到了世界權(quán)威組織的認(rèn)定，可樂(lè)中含有少量咖啡因是公認(rèn)安全的。

　　王海吃飯吃出可口可樂(lè)的“欺詐行為”

　　2月6日，王海狀告浙江世紀(jì)聯(lián)華超市有限公司(華商店)以及杭州中萃食品有限公司時(shí)，是于當(dāng)日在世紀(jì)聯(lián)華購(gòu)買了一罐可口可樂(lè)，生產(chǎn)日期為2008年7月30日，可樂(lè)罐體上對(duì)咖啡因的標(biāo)示為“香料(包含咖啡因)”。

　　2月8日，王海在浙江杭州澳門豆撈蕭山店吃飯時(shí)，發(fā)現(xiàn)該餐廳銷售的可口可樂(lè)標(biāo)識(shí)和涉訟可口可樂(lè)標(biāo)識(shí)不一致，一個(gè)將咖啡因標(biāo)注為香料，一個(gè)將咖啡因標(biāo)注為食品添加劑。王海吃飯時(shí)所點(diǎn)的可口可樂(lè)為2009年1月4日生產(chǎn)，對(duì)咖啡因的標(biāo)示則變?yōu)椤笆称诽砑觿?氧化碳、焦糖色、磷酸、咖啡因)食用香料”

　　兩個(gè)生產(chǎn)日期的同款可口可樂(lè)為何在咖啡因上標(biāo)示不同？回到北京后，王海查閱了1993年的中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB 14758-1993《食品添加劑 咖啡因》，了解到咖啡因作為食品添加劑的用途為“增加風(fēng)味”，性狀“……無(wú)臭，味苦……”

　　1995年的中華人民共和國(guó)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)QB 2079-1995《食品添加劑 天然咖啡因》介紹咖啡因“在食品工業(yè)中作為調(diào)味劑使用”。

　　同時(shí)，王海還查閱了國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局2008年12月20日下發(fā)《關(guān)于對(duì)食用香料香精市場(chǎng)準(zhǔn)入工作補(bǔ)充規(guī)定的通知》(質(zhì)檢食監(jiān)函[2008]317號(hào))所附的《實(shí)施生產(chǎn)許可證管理的食用香料品種目錄》，發(fā)現(xiàn)該目錄并未將咖啡因列為食用香料。

　　王海認(rèn)為，可口可樂(lè)公司故意利用咖啡因的興奮劑特性和致癮特性令消費(fèi)者對(duì)可口可樂(lè)上癮，產(chǎn)生可樂(lè)依賴，從而謀取暴利。這不僅僅是缺乏商業(yè)道德的惡劣行徑，更是對(duì)消費(fèi)者的犯罪。

　　他也表示，可口可樂(lè)方面在2009年之前將可口可樂(lè)含有的致癮藥物——興奮劑咖啡因標(biāo)示為香料，完全是侵犯消費(fèi)者知情權(quán)的欺詐行為。

　　咖啡因到底能否作為一種香料？記者就此采訪了浙江省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院主任醫(yī)師、神經(jīng)內(nèi)科副主任黃向榮，他明確告訴記者，咖啡因并不能當(dāng)做香料來(lái)使用。

　　從香料變?yōu)樘砑觿?杭州中萃回應(yīng)：根據(jù)國(guó)家文件修改

　　記者今天針對(duì)此事采訪了杭州中萃食品有限公司相關(guān)人員。

　　杭州中萃食品有限公司公共事務(wù)及傳訊部經(jīng)理田豐在接受中新網(wǎng)記者專訪時(shí)表示，2月7日，杭州中萃方面便將王海起訴的情況反映的可口可樂(lè)中國(guó)公司；2月9日，可口可樂(lè)中國(guó)公司技術(shù)部以及法務(wù)部聯(lián)合發(fā)表聲明，稱該公司“可樂(lè)型”含氣飲料標(biāo)簽是符合國(guó)家法律規(guī)定的。

　　可口可樂(lè)方面的聲明上寫到，咖啡因等作為食品添加劑使用的安全性已被世界糧農(nóng)組織和世界衛(wèi)生組織食品法典委員會(huì)、美國(guó)食品藥品管理局及其它權(quán)威國(guó)際組織所認(rèn)定。

　　“為何將咖啡因當(dāng)做香料？”當(dāng)記者將問(wèn)題拋出后，田豐似乎并不知情，他拿起一罐可樂(lè)后發(fā)現(xiàn)該罐可樂(lè)罐體上確實(shí)將咖啡因標(biāo)注在香料范疇內(nèi)。

　　“可口可樂(lè)的核心配方是濃縮液，這個(gè)配方已有120多年歷史，并至今不為外人所知。而杭州中萃作為可口可樂(lè)下屬的一個(gè)裝瓶廠，并不知道濃縮液的配方。而咖啡因正是濃縮液中所含有的�！碧镓S在個(gè)人不知情咖啡因或?qū)傧懔匣驅(qū)偬砑觿┰�因下，電話咨詢了相關(guān)人士。

　　之后，田豐給出了記者這樣一個(gè)答案：將咖啡因從香料范疇改為添加劑范疇的根據(jù)是國(guó)家質(zhì)檢總局2008年第105號(hào)文件《關(guān)于食品標(biāo)識(shí)中配料和產(chǎn)地標(biāo)注問(wèn)題的意見(jiàn)的函》。

　　記者隨后查閱該文件時(shí)發(fā)現(xiàn)，該函于2008年6月20日出臺(tái)。而7月30日的產(chǎn)品仍舊將咖啡因當(dāng)成香料。

　　對(duì)于可口可樂(lè)內(nèi)咖啡因的具體含量，田豐則認(rèn)為是商業(yè)機(jī)密，無(wú)可奉告。之前有傳美國(guó)、歐洲等地的可口可樂(lè)罐體上有咖啡因含量的明確標(biāo)識(shí)。對(duì)此，田豐表示，可口可樂(lè)的業(yè)務(wù)覆蓋全世界，其也嚴(yán)格遵守所在國(guó)的法律。其他國(guó)家要求其明確標(biāo)識(shí)咖啡因含量，可口可樂(lè)不會(huì)違反該國(guó)法律。

　　在中國(guó)不明示咖啡因含量，田豐認(rèn)為目前中國(guó)并無(wú)要求在產(chǎn)品標(biāo)簽上標(biāo)明咖啡因的含量或任何警示用語(yǔ)，可口可樂(lè)公司以及其裝瓶廠添加咖啡因是符合標(biāo)準(zhǔn)的�！叭绻�進(jìn)行標(biāo)識(shí)，也是根據(jù)不同市場(chǎng)要求來(lái)實(shí)施的�！�

　　不過(guò)，記者在聲明中發(fā)現(xiàn)，可口可樂(lè)中國(guó)公司將每罐可樂(lè)咖啡因的含量與其他飲料進(jìn)行了對(duì)比：“可樂(lè)型”含氣飲料中咖啡因的含量相當(dāng)于等量咖啡的三分之一或茶的二分之一。

　　田豐還告訴記者，他對(duì)王海稱在可口可樂(lè)官網(wǎng)上看到咖啡因具體的含量表示費(fèi)解，“目前，我們官網(wǎng)上并沒(méi)有任何咖啡因含量的具體標(biāo)示，我不清楚他是從何處看到�！�

　　醫(yī)學(xué)專家稱：最好標(biāo)明咖啡因含量

　　可樂(lè)中含有咖啡因到底對(duì)人體有無(wú)危害，過(guò)量飲用是否會(huì)導(dǎo)致兒童成癮？對(duì)此，記者采訪了浙江省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的黃向榮主任醫(yī)師。

　　“咖啡因主要的作用是提神，能夠?qū)Υ竽X神經(jīng)起到興奮作用，過(guò)量使用咖啡因會(huì)導(dǎo)致人體對(duì)其產(chǎn)生依賴。”黃向榮表示，特別是兒童如果過(guò)量服用咖啡因，對(duì)神經(jīng)發(fā)育不利。

　　黃向榮表示，兒童處于成長(zhǎng)期，身體比較脆弱，而且控制力比較差，過(guò)量飲用可樂(lè)類產(chǎn)品會(huì)增加其身體負(fù)擔(dān)，不利于其成長(zhǎng)。黃向榮甚至認(rèn)為，即使排除咖啡因，兒童也不宜飲用碳酸飲料。

　　最后，黃向榮表示，希望可口可樂(lè)能夠標(biāo)明咖啡因的含量，讓孩子及其家長(zhǎng)能夠明確知道咖啡因含量。

　　很多消費(fèi)者在看過(guò)本網(wǎng)2月6日刊發(fā)的《王海持可口可樂(lè)起訴廠家和銷售商 杭州法院立案》報(bào)道后，對(duì)待可口可樂(lè)的態(tài)度也有所變化。

　　杭州第二高級(jí)中學(xué)一名學(xué)生接受記者采訪時(shí)表示：“咖啡因?qū)ι眢w會(huì)有影響的，但是只要不經(jīng)常喝，我覺(jué)得不會(huì)受太大影響�！�

　　一名在杭州物美超市購(gòu)買可口可樂(lè)的男子也表示，可樂(lè)中含有咖啡因?qū)Τ扇说奈：�可能比較小，但是小孩最好適量飲用。

　　從記者在杭城幾大超市走訪中發(fā)現(xiàn)，這幾天可口可樂(lè)的銷量有所下降。世紀(jì)聯(lián)華華商店的銷售人員告訴記者，最近可口可樂(lè)銷售有所下降，更主要的原因可能是春節(jié)銷售的旺季已經(jīng)過(guò)去。

　　據(jù)悉，2月10日，杭州中萃食品有限公司收到了杭州西湖區(qū)法院的傳票以及王海訴狀，此案定于3月25日上午9時(shí)開(kāi)庭。(完)