“實名舉報高官長期包養(yǎng)二奶”——昨天，一個以此為名的熱帖出現(xiàn)在西祠網(wǎng)站論壇中。帖中，機關(guān)職員劉月(化名)講述其丈夫張軍(化名，國家某部委官員)長期包養(yǎng)二奶王力(化名)，并利用職務(wù)之便為情婦謀取經(jīng)濟利益。

　　昨天，記者聯(lián)系到了劉月及其丈夫張軍。劉月表示，她從未發(fā)過此帖；其丈夫張軍則表示，自己面臨一個升遷機會，有人對他實施陷害。

　　官員被“妻”舉報

　　昨天11點03分，西祠網(wǎng)站“記者的家”論壇中，網(wǎng)民“行風監(jiān)督”提交了一篇名為《轉(zhuǎn)帖:實名舉報高官長期包養(yǎng)二奶》的帖子。

　　該帖稱，其是機關(guān)的女職員劉月，她實名舉報其丈夫國家某部委副司級官員張軍，自1991年起，長期包養(yǎng)二奶王力，并借職務(wù)之便幫助二奶謀取經(jīng)濟利益。

　　該帖共有1103字，以第一人稱的方式講述了劉月、張軍、王力的基本情況，并對“張軍有生理問題”、“張軍向劉月提出離婚未果”、“張軍在房山為王力購買別墅”、“張軍為王力謀取經(jīng)濟利益”等內(nèi)容進行了細節(jié)描寫。

　　妻子稱從未發(fā)帖

　　由于當事三人的工作單位、職務(wù)和姓名均以實名方式呈現(xiàn)，記者先后聯(lián)系到了當事人劉月及其丈夫張軍。

　　昨天下午，接到記者的電話，并聽記者復述了帖子的內(nèi)容后，已經(jīng)50多歲的劉月非常驚訝。她呼吸急促，聲音一度發(fā)抖地表示：“我不太會用電腦，帖子更不是我發(fā)的�！�

　　劉月表示，文中的某部委官員確實是自己的丈夫，文中提到的“二奶”王力是丈夫上成教班時的同學，比她和丈夫小10歲。文中提到“其丈夫購買別墅與情婦同居”、“利用職務(wù)之便謀取經(jīng)濟利益”等說法，都是捏造的。

　　她稱，“我們一直住在一起，他沒有與別人同居。從06年開始，王力確實在逼迫丈夫和我離婚，我丈夫不肯。”

　　“我該怎么辦？該找哪個網(wǎng)站刪掉？該怎么查是誰寫的？”劉月不停地向記者求助。她還稱，其丈夫目前在國外出差，只能等丈夫回家后協(xié)商解決辦法。

　　官員稱被陷害

　　昨天，聽到帖中情況后，正在國外出差的張軍同樣非常震驚，很長時間說不出話來。他反問道，“怎么會以劉月的名義發(fā)帖誹謗我呢？那是我的妻子��！”

　　聽到記者轉(zhuǎn)述文中提到的“在房山購買豪華別墅與情婦同居”等情況后，張軍再次發(fā)怒：“我只是個公務(wù)員，哪里有錢買別墅？”“這完全是污蔑、誹謗！”

　　張軍稱，他現(xiàn)在是處級干部，帖上的很多內(nèi)容都是錯誤的。他激動地說：“我目前正處在升遷的關(guān)鍵時期。這是有人誹謗我，故意陷害我�！�

　　昨天，劉月、張軍均表示,網(wǎng)上冒出這樣一個帖子，對他們夫妻的隱私權(quán)和名譽權(quán)，造成了極大的傷害，他們保留訴諸法律的權(quán)利。

　　-馬上就訪

　　網(wǎng)站接報后刪帖

　　昨天16時許，就此事件，記者采訪了西祠網(wǎng)站不良信息舉報部門的工作人員。該工作人員表示，此前不久，該網(wǎng)站已經(jīng)接到了當事人親屬打來的電話，鑒于文中當事人自稱該貼不是其所發(fā)，帖子內(nèi)容已涉嫌誹謗，網(wǎng)站將向論壇版主了解相關(guān)情況。

　　昨日18時許，該帖已從“記者的家”論壇上撤下。但記者發(fā)現(xiàn)，該帖已被轉(zhuǎn)貼到加拿大中文網(wǎng)的論壇中，通過相關(guān)搜索，仍能看到這一文章。

　　西祠網(wǎng)站工作人員隨后表示，論壇是網(wǎng)民自由發(fā)表言論的地方，用真實姓名在該論壇發(fā)帖的情況很多。一般情況下，網(wǎng)站管理人員只對違反國家法律的言論進行處理。接到該帖涉嫌誹謗的舉報后，該網(wǎng)站依據(jù)上述管理規(guī)則，已將該貼刪除。

　　-律師說法

　　網(wǎng)站有合理審查義務(wù)

　　北京君都律所律師鄭紅表示，對劉月來說，若文章以冒充形式發(fā)表，她可向司法機關(guān)起訴發(fā)帖人侵犯其姓名權(quán)，必要時也可通過公安部門查找網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖人。

　　文章中的內(nèi)容，若是客觀存在的事實(或部分事實)，由于發(fā)帖人實名發(fā)帖，那么存在對當事人隱私權(quán)的侵犯；若內(nèi)容是捏造的(或存在捏造部分)，發(fā)帖人則涉嫌侵犯當事人的名譽權(quán)。

　　鄭紅還表示，網(wǎng)站、論壇是自由表達觀點的地方，有大量的實名帖子。國家在支持網(wǎng)站言論自由的同時，也規(guī)定了網(wǎng)站相應(yīng)的審查責任。若網(wǎng)站方面未盡合理審查義務(wù)，導致侵權(quán)文章在該網(wǎng)站公開發(fā)表，給當事人造成不利影響和后果，則應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任。

　　另一層面，該帖還舉報該部委官員涉嫌職務(wù)犯罪。若檢方介入調(diào)查，并證實上述事實存在，則該官員本人就無權(quán)追究上述發(fā)帖人的責任。 （李艾）