昨天，北京正權(quán)房屋拆遷有限公司及其股東廖小鵬，因涉嫌利用拆遷詐騙《中華英才》半月刊4000萬(wàn)元一案在市一中院開(kāi)庭審理。廖小鵬到底是正常經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)還是違法詐騙成了控辯雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

　　檢方指控稱(chēng)，廖小鵬于2006年6月至10月，以正權(quán)公司的名義與《中華英才》半月刊簽訂委托拆遷合同，以幫助其拆遷業(yè)務(wù)綜合樓為幌子騙取4000萬(wàn)元，警方追繳贓款1400萬(wàn)余元。

　　廖小鵬的辯護(hù)律師一上來(lái)就從廖小鵬身體做起了文章。他說(shuō)，精神病醫(yī)院作出鑒定認(rèn)為，廖小鵬患有抑郁癥，屬于限制刑事行為能力責(zé)任人，并舉證廖小鵬因精神問(wèn)題多次住院。

　　可公訴機(jī)關(guān)提供的去年由司法機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論認(rèn)為，廖小鵬屬于分裂情感精神病，但事發(fā)時(shí)正常。律師申請(qǐng)法院對(duì)廖小鵬重新做精神鑒定的意見(jiàn)遭到了檢察官的反對(duì)。檢察官認(rèn)為，司法鑒定機(jī)構(gòu)做出的結(jié)論具有法律效力，不需要重新鑒定。法官對(duì)此表示，合議庭討論后再做決定。

　　詐騙罪的前提是犯罪人存在占有對(duì)方財(cái)物的騙意，廖小鵬是否符合呢？檢方出具大量正權(quán)公司和廖小鵬債務(wù)糾紛，證實(shí)其因債臺(tái)高筑而詐騙《中華英才》半月刊4000萬(wàn)元。檢方還指出，《中華英才》半月刊6月12日打進(jìn)款項(xiàng)，后天廖小鵬就轉(zhuǎn)移款項(xiàng)作他用，這筆錢(qián)一直沒(méi)用于拆遷，這一行為構(gòu)成了詐騙。

　　“正權(quán)公司被評(píng)為一級(jí)拆遷單位，是《中華英才》半月刊主動(dòng)找到正權(quán)公司辦理拆遷的�！鞭q護(hù)律師說(shuō)，正權(quán)公司及廖小鵬在事前沒(méi)有主動(dòng)詐騙的意愿。關(guān)于大量欠債，律師認(rèn)為，這是源于2006年12月公安機(jī)關(guān)凍結(jié)了正權(quán)公司的賬戶，導(dǎo)致該公司無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，所以事發(fā)時(shí)也不存在騙意。辯護(hù)律師認(rèn)為，該案應(yīng)按照合同糾紛走民事程序，應(yīng)判廖小鵬無(wú)罪。檢方則堅(jiān)持廖小鵬犯詐騙罪，并提出量刑建議——無(wú)期徒刑。此案將擇日宣判。(記者高健）