- 對(duì)話

　　發(fā)帖者 曝光是為推進(jìn)城管工作

　　“橋上人家”本身即是南京城管隊(duì)員，稱(chēng)曝光教材之事“并未刻意炒作”

　　自稱(chēng)全國(guó)“著名”城管人士的趙陽(yáng)，已從事城管行業(yè)十余年，關(guān)注城管動(dòng)態(tài)，并在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表大量關(guān)于城管執(zhí)法的事例與觀點(diǎn)。昨晚，就此次“城管培訓(xùn)教材曝光”事件，本報(bào)記者與其進(jìn)行了對(duì)話。

　　揭露教材

　　“讓大家更了解城管”

　　新京報(bào)：揭露教材這件事，您的初衷是什么？

　　趙陽(yáng)：《城管執(zhí)法操作實(shí)務(wù)》僅僅就是一本教材。講出此事是希望大家能夠展開(kāi)討論，然后相關(guān)部門(mén)能夠吸取教訓(xùn)，并總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，以做出更好的學(xué)習(xí)材料并進(jìn)行業(yè)務(wù)交流，同時(shí)希望借此引起公眾的重視，讓大家更加了解城管，將城管的執(zhí)法暴露在陽(yáng)光之下。

　　新京報(bào)：對(duì)生活造成很大影響吧？

　　趙陽(yáng)：辱罵短信還有網(wǎng)絡(luò)上的反面言論。大量記者的采訪，要應(yīng)對(duì)媒體的壓力，還有來(lái)自全國(guó)城管同仁的壓力。我是個(gè)人行為，但是萬(wàn)一我的言論有什么不妥，我就要受處分了。剛還接到一個(gè)指責(zé)的電話，說(shuō)我給城管帶來(lái)負(fù)面影響。

　　舊帖受關(guān)注

　　“證明我沒(méi)有炒作”

　　新京報(bào)：一個(gè)2007年的帖子，現(xiàn)在火了，您有沒(méi)有想過(guò)，為什么時(shí)隔近兩年才火？

　　趙陽(yáng)：2007年發(fā)布，現(xiàn)在才火，說(shuō)明有一定偶然性，恰恰證明我沒(méi)有刻意炒作，并且也說(shuō)明公眾的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督意識(shí)有了很大提高，媒體越來(lái)越發(fā)達(dá)，城管問(wèn)題越來(lái)越引人關(guān)注。

　　新京報(bào)：家人反對(duì)你的這些行為嗎？

　　趙陽(yáng)：是的，全家反對(duì)。領(lǐng)導(dǎo)不喜歡，崗位又調(diào)整，待遇又降低，文章哪句寫(xiě)出問(wèn)題還挨處分。

　　公布手機(jī)號(hào)

　　“對(duì)自己言論負(fù)全責(zé)”

　　新京報(bào)：為什么網(wǎng)上都公布了手機(jī)號(hào)這么隱私的內(nèi)容呢，還包括qq號(hào)碼等？

　　趙陽(yáng)：這表示我對(duì)自己的言論負(fù)完全的責(zé)任。如同我提倡城管執(zhí)法必須在陽(yáng)光之下一樣，我希望自己直面媒體、直面群眾，說(shuō)真話，辦實(shí)事，樹(shù)正氣，呵呵。

　　曝光城管

　　“推進(jìn)城管改革”

　　新京報(bào)：除了“不見(jiàn)血”等您揭露的這些內(nèi)容，您怎么看《城管執(zhí)法操作實(shí)務(wù)》這個(gè)教材？

　　趙陽(yáng)：除了那一頁(yè)紙的內(nèi)容之外，其他還是有很多實(shí)用性的內(nèi)容，也確實(shí)提出了一些實(shí)際問(wèn)題，對(duì)我們城管執(zhí)法有一定的指導(dǎo)作用。我也不斷地向媒體說(shuō)明，希望對(duì)全書(shū)有一個(gè)了解，而不是只熱炒個(gè)別章節(jié)。我也一直在說(shuō)，該書(shū)具有很大的實(shí)用性，內(nèi)容很豐富。這就如同對(duì)我個(gè)人的認(rèn)識(shí)與評(píng)價(jià)一樣，你看到我曝光城管，可是大家是否看到我也為城管的發(fā)展竭盡全力地鼓與呼？

　　新京報(bào)：你怎么看這次揭露教材事件的后果？

　　趙陽(yáng)：負(fù)面后果就是部分人更加痛恨城管；正面同時(shí)也引起了更多人對(duì)城管的關(guān)注。希望能夠給相關(guān)決策者壓力，以更好地改進(jìn)城管以后的工作。城管要改革，高層決策很重要，如何影響高層決策？借助媒體來(lái)爭(zhēng)取話語(yǔ)權(quán)，引導(dǎo)群眾了解城管、監(jiān)督城管，影響高層決策，這不失為一個(gè)好辦法。