【真相披露】

　　和官方“攤牌”拿到材料

　　經(jīng)過 6天的深入暗訪，陳強覺得有必要亮出身份，和當?shù)毓俜健皵偱啤绷恕?/p>

　　“如果你不了解情況就去找官方，他們可能會忽悠你。如果你了解了部分點上的情況，再去找官方求證面上的情況，那么把握性就大了�！睉{著多年的職業(yè)經(jīng)驗，陳強找到了習水縣政法委書記，告訴他這幾天暗訪的情況后，這位官員只好把一份有關(guān)此案的匯報材料給他看。

　　4月1日當晚，習水縣政法委書記派警車將陳強送到遵義市。

　　次日，陳強在遵義趕稿，卻對打電話來“關(guān)心”他的當?shù)毓賳T說自己“正在回北京的路上”�！爸�所以‘騙人’，是擔心說客尾隨，辛辛苦苦的采訪白費了�！标悘娬f，事實上，和他一同采訪的當?shù)匾患颐襟w后來就沒能發(fā)出稿子�！皥蟮�(4月3日《中國青年報》刊發(fā)的《貴州習水部分官員涉嫌性侵幼女》)中用到的事實，主要是引用官方提供的材料�！标悘娬f，“但是，如果沒有之前多天的暗訪，是不可能拿到這份材料的�！� (注：文中受害者均為化名。)

　　據(jù)《法制晚報》

　　4月3日 《中國青年報》首次曝光習水嫖宿幼女案，習水縣移民辦主任李守明等5名在職公職人員涉嫌性侵犯幼女事件浮出水面。

　　4月4日 文章刊出后引起社會廣泛關(guān)注和爭議，多家媒體對此文進行轉(zhuǎn)載及跟進式深度報道。

　　4月8日 該案在習水縣人民法院開庭審理。檢察院以嫖宿幼女罪而非強奸罪起訴涉案公職人員。同時，律師界部分人士質(zhì)疑，此案應以奸淫罪而非嫖宿幼女罪定性。

　　4月22日 縣人民檢察院在審理過程中發(fā)現(xiàn)了新的事實和證據(jù)，啟動補充偵查。