昆明兩名小學六年級女生劉芳芳、劉莉莉(親姐妹，現(xiàn)已輟學)被當?shù)匚迦A區(qū)王家橋派出所以“賣淫”為由抓去后又無證據(jù)釋放，后證明這對姐妹是處女(本報3日曾作報道)，引起社會廣泛關(guān)注的這一事件昨日又有新消息：姐妹倆的父親已與免費提供援助的律師簽訂委托代理書；昆明市公安局再次開通報會，認定當事民警執(zhí)法簡單、粗暴。

　　“執(zhí)法粗暴引發(fā)沖突”

　　“民警在處置這件事中存在執(zhí)法簡單、粗暴等問題�！弊蛱欤�昆明市公安局新聞辦向媒體通報事件前期調(diào)查情況，再次表明公安機關(guān)對事件查處的態(tài)度。

　　通報說，通過連日來的調(diào)查，當事民警在處置事件中存在執(zhí)法簡單、粗暴等問題，引發(fā)與當事人的沖突。對當事人反映民警刑訊逼供等問題，檢察機關(guān)已全面介入調(diào)查，將盡快查清事實真相向社會公布。公安機關(guān)對負有責任的領(lǐng)導和民警將依法依規(guī)作出嚴肅處理。同時，對當事人受到的傷害按照有關(guān)規(guī)定妥善處理。

　　父親否認警方說法

　　前天下午，姐妹倆的父母劉仕華、張安芬在租住處約見了愿意免費提供法律援助的律師劉洪明，并簽訂了委托代理書。當天下午，他們一直在商談如何狀告五華區(qū)王家橋派出所的事宜。

　　劉仕華反復向記者強調(diào)，“我們壓根就沒有遇見過‘王某某’，也不認識‘過路的徐姓男子’(編者注：“王某某”為昆明市公安局在2日對事件進行通報時提到的“案中人”；“徐姓男子”為王家橋派出所認定的“嫖客”)3月16日晚上，我女兒一出門就被警方抓捕了，根本就沒有在街頭問巡防員‘要不要耍一下’這回事。”

　　新聞鏈接》》

　　大懸疑“很蹊蹺”

　　懸疑1 為何跨區(qū)抓捕？

　　據(jù)了解，劉家租住所在地屬于昆明市公安局五華分局普吉派出所管轄，并不屬王家橋派出所的管轄范圍，姐妹倆為何被王家橋派出所以賣淫之名抓捕？相關(guān)方面至今未給出明確答復。

　　懸疑2 “王某某”是誰？

　　2日的通報會上，昆明市警方表示，經(jīng)初步查明，3月16日晚，王家橋派出所得到線索，對王某某、劉氏姐妹涉嫌賣淫嫖娼進行調(diào)查。由于僅有王某某一人的陳述，所以沒有足夠的證據(jù)證明劉氏姐妹有賣淫行為。但是，劉家堅決否認“王某某”的存在，那么，這個為“賣淫案”提供了一方證詞的“王某某”究竟是誰？

　　懸疑3 抓人只為罰款？

　　據(jù)姐妹倆的母親張安芬透露，實際上，在她租住處附近，“的確有大量的賣淫女”。但據(jù)了解，這里的“站街女”若被抓，在向警方繳納3000元到5000元的罰款后，并無其他處罰。

　　除了上述3大疑問，律師劉洪明還表示，對此事件，警方所述的很多細節(jié)“很蹊蹺”。

　　懸疑5 50元就“賣處”？

　　“警方說劉芳芳搭上了一過路的徐姓男子，并以50元的價格談妥，請問，哪個智力正常的女孩會為了區(qū)區(qū)50元賣掉自己的第一次？又怎么敢明目張膽地將‘嫖客’帶回家？而哪個正常的父母會默認女兒以50元的價錢賣掉第一次？”

　　綜合春城晚報、成都商報