17日下午6點(diǎn)半,渝北區(qū)回興,渝北婦幼保健院附近,一占道經(jīng)營(yíng)的西瓜販,與市政監(jiān)察執(zhí)法人員發(fā)生沖突。其間,一城管執(zhí)法隊(duì)員被西瓜販砍傷。
目擊者:砍了城管又砍執(zhí)法車
家住渝北婦幼保健院的孫先生稱,事發(fā)時(shí)他正好下班回家路過(guò)賣西瓜的板車。
孫先生回憶,當(dāng)時(shí)先是一執(zhí)法人員勸說(shuō)占道經(jīng)營(yíng)的西瓜販?zhǔn)帐半x開(kāi),但西瓜販不予理睬。隨后,一輛市政執(zhí)法車趕到現(xiàn)場(chǎng),一穿制服的城管執(zhí)法人員下車后,大致在說(shuō)“怎么不聽(tīng)招呼,說(shuō)了好多次了,快點(diǎn)推起走”。但西瓜販仍不同意離開(kāi),于是執(zhí)法人員上前稱,要暫扣電子秤,說(shuō)著將電子秤抱走放到了執(zhí)法車上。
此時(shí),一直拿著刀的西瓜販有些激動(dòng),欲沖上去追執(zhí)法車,被一名還未上車的城管阻攔。阻攔中,瓜販反手一刀,砍中了攔腰抱住他的城管。
砍傷城管后,瓜販繼續(xù)去追執(zhí)法車,朝著車的后排座玻璃門就是一刀。孫稱,執(zhí)法車躲避追砍時(shí),還與一輛出租車發(fā)生了碰撞。
“作為現(xiàn)場(chǎng)少有的幾個(gè)目擊者,我愿意站出來(lái)陳述所見(jiàn)到的這一切!睂O先生稱,整個(gè)過(guò)程城管執(zhí)法人員基本沒(méi)有還手,瓜販有些無(wú)理。
小販妻子:愿承擔(dān)一切醫(yī)療費(fèi)用
記者昨日見(jiàn)到瓜販劉某的妻子。她告訴記者,他們?cè)趦陕纷庥幸粋(gè)門店,用板車?yán)鴸|西游賣的主要是些季節(jié)性水果!凹竟(jié)性水果存放時(shí)間短,必須快速出倉(cāng),只有游賣銷量才好!
前日下午,劉某拉著板車沿街游賣西瓜時(shí),劉妻正在門店里。她說(shuō),后來(lái)聽(tīng)說(shuō)老公賣西瓜時(shí)和城管起了沖突,還用西瓜刀砍傷了一個(gè)城管。她還透露,當(dāng)時(shí)城管執(zhí)法人員與劉曾有一些口角,但具體怎么爭(zhēng)吵的自己并不知道。劉妻猜測(cè),正是爭(zhēng)吵和暫扣電子秤等激怒了劉。
劉妻稱,家里有兩個(gè)小孩,“養(yǎng)這兩個(gè)娃娃,全靠老公了”!拔覀?cè)敢獬袚?dān)受傷城管的治療費(fèi)用,希望換來(lái)從輕處理”。
昨日下午,記者從負(fù)責(zé)辦理此案的回興派出所獲悉,劉某涉嫌故意傷人被警方刑拘。警方表示,此案的相關(guān)細(xì)節(jié)有待進(jìn)一步調(diào)查。
城管:我們已成弱勢(shì)群體
據(jù)回興市政監(jiān)察大隊(duì)辦公室的張姓負(fù)責(zé)人介紹,事發(fā)時(shí)一共有5名城管執(zhí)法人員在現(xiàn)場(chǎng),目擊者孫先生的說(shuō)法與當(dāng)事執(zhí)法人員描述的情況基本吻合。
據(jù)張介紹,回興市政監(jiān)察大隊(duì)一直推崇人性化執(zhí)法理念,并取得不錯(cuò)成績(jī),但是依然有游攤小販不予理解,執(zhí)法人員在執(zhí)法過(guò)程中,曾多次遭到暴力襲擊!拔覀兊膱(zhí)法人員已成為了弱勢(shì)群體!睆堈f(shuō)。
昨日中午,記者在大坪醫(yī)院見(jiàn)到了受傷的楊姓城管人員。醫(yī)生稱,楊的右腿有5厘米長(zhǎng)、6厘米深的傷口,膝關(guān)節(jié)附近的肌腱斷裂,已做了手術(shù),暫無(wú)生命危險(xiǎn)。(夏祥洲)
專家說(shuō)法 執(zhí)法要良性互動(dòng)
孫元明 重慶市社科院社會(huì)學(xué)專家
一方是城市容貌和秩序的維護(hù)者,一方是為了維系生計(jì)的低收入群體。城管與小販的關(guān)系是管理與被管理,其間必然會(huì)有矛盾沖突。搞好城市管理,關(guān)鍵就在于如何減少?zèng)_突以及沖突造成的危害。
城市占道經(jīng)營(yíng)的存在,既是小商小販生存的需求,也是居民生活的需求,擺攤謀生是這些小攤販最直接最經(jīng)濟(jì)的謀生手段,任何時(shí)候,都應(yīng)尊重他們的“生存權(quán)”。作為管理城市的執(zhí)法人員,理應(yīng)多站在小攤販的角度,換位思考,給他們以尊重和人性化關(guān)愛(ài)。
雖然會(huì)增加執(zhí)法的難度,但并不是說(shuō)這樣一來(lái)就不管了,管不了了。我市背街小巷的“禁改限”就是有益的嘗試,但從目前的情況看,城管與小攤販的良性互動(dòng)仍然不夠。
就該個(gè)案而言,個(gè)人認(rèn)為小販還是應(yīng)依法嚴(yán)懲。但對(duì)整個(gè)現(xiàn)象而言,加強(qiáng)城管執(zhí)法的良性互動(dòng)是必不可少的。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved