家樂福賠償3.6萬余元！這是謝國梅和昆明家樂福超市“舌戰(zhàn)公堂”的一審結(jié)果。從判決結(jié)果看，謝國梅是勝訴了，但她卻“有看法”。其代理人表示，由于該結(jié)果和訴求相差甚遠(yuǎn)，謝國梅上訴的可能性很大。

　　經(jīng)過審理，五華法院西站法庭于前日對該案進(jìn)行了一審宣判。判決對庭審中兩大爭議焦點(diǎn)做了如下解讀：

　　焦點(diǎn)一

　　對謝國梅的損害后果應(yīng)否由家樂福承擔(dān)賠償責(zé)任以及承擔(dān)怎樣的賠償責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，謝國梅在家樂福商場購物時遭到歹徒的侵害，歹徒理應(yīng)對其侵害行為承擔(dān)責(zé)任，但本案中，歹徒已經(jīng)被當(dāng)場擊斃，責(zé)任主體已經(jīng)滅失，故謝國梅要求兩被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任，缺乏法律依據(jù)。

　　但家樂福超市有限公司龍泉店作為一個相對封閉式的大型商場，為消費(fèi)者提供消費(fèi)活動場所，其對在商場內(nèi)消費(fèi)顧客的人身安全負(fù)有一定的保障義務(wù)。歹徒的行為在本案中雖具有突發(fā)性和不可預(yù)見性，但歹徒的侵害行為和謝國梅的受傷都發(fā)生在被告商場內(nèi)，且歹徒手持30厘米左右長的刀具在商場內(nèi)行走而未引起安保等相關(guān)人員注意，且歹徒的傷害行為發(fā)生持續(xù)一段時間，商場內(nèi)也沒有相關(guān)人員出面制止，被告方并未盡到防范和及時制止的安全保障義務(wù)，存在一定過錯。

　　焦點(diǎn)二

　　家樂福應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償范圍和數(shù)額問題。

　　本案中，謝國梅向法院提出了17萬余元的訴求，法院經(jīng)過核查，確認(rèn)其受傷后發(fā)生的費(fèi)用為111147.4元，鑒于被告已經(jīng)支付謝國梅住院期間的全部醫(yī)療費(fèi)，以及侵權(quán)的實(shí)際主體——歹徒已經(jīng)被擊斃的事實(shí)，酌定由昆明家樂福超市有限公司賠付謝國梅33344.22元，并賠償精神損害撫慰金3000元。

　　據(jù)此，法院一審判決昆明家樂福超市有限公司賠償謝國梅共計3.6萬余元的損失。

　　當(dāng)事人聲音

　　距離事發(fā)已經(jīng)半年多了，謝國梅至今還用一塊絲巾綁住受傷的左手�！耙呀�(jīng)傷到神經(jīng)了，現(xiàn)在手指都還不能彎曲，連炒菜都拿不穩(wěn)鍋鏟，更別說做其他事了。”

　　“雖然判決家樂福賠償，但數(shù)額只是3.6萬余元，和我們的訴求相差很大。”謝國梅的代理律師告訴記者，他們上訴的可能性很大。

　　事件回放

　　驚魂家樂福

　　34歲的謝國梅曾是位于昆明市文化宮西門的“頂頭上司美發(fā)沙龍”的員工。2008年11月29日上午9時30分許，謝國梅帶著6歲的女兒小丹在昆明家樂福超市有限公司龍泉店二樓購物，被一名歹徒持刀從左邊背部刺進(jìn)左手臂，鮮血泉涌中，她在化妝品柜旁暈倒。后經(jīng)鑒定，謝國梅的傷勢已經(jīng)構(gòu)成7級傷殘。

　　在那次人質(zhì)劫持事件中，共有4名市民被歹徒刺傷，其中1人生命垂危。經(jīng)過4個多小時的緊急處置，當(dāng)日13時30分許，行兇者被當(dāng)場擊斃，人質(zhì)被成功解救。

　　謝國梅認(rèn)為家樂福沒有對自己經(jīng)營的場所盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致慘劇的發(fā)生，一紙訴狀將昆明家樂福超市有限公司以及該公司龍泉店告上五華區(qū)人民法院，要求兩被告對其做出17.3萬余元的賠償，該案于上月13日在西站法庭開庭審理。 (記者 李俊蓉)(云南信息報)