昨天，黎強案繼續(xù)舉證，控辯雙方在認定是否涉黑的問題上展開拉鋸戰(zhàn)。控方認為，黎強領(lǐng)導(dǎo)的“黑社會”，是以“公司化方式管理”，而辯方則認為，渝強公司等企業(yè)是經(jīng)過工商登記注冊，是合法企業(yè)。

　　庭審焦點：

　　合法公司vs黑社會組織　　

　　公訴人認為，黎強所組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織，從2000年以來，該組織操縱上訪，制造群體性事件，向政府施壓，通過先斬后奏的方式，非法取得營運指標。組織的操作模式、人員構(gòu)成及其分工都很明確。

　　黎強等被告人及其辯護律師則認為，渝強公司及其下屬公司是經(jīng)過合法登記注冊的，公司的管理模式與其他公司的模式并無什么太大差別。

　　公訴人回應(yīng)道，黑社會成立又不會舉行儀式，黎強領(lǐng)導(dǎo)的黑社會組織正是以渝強公司及其下屬公司為依托。

　　狡辯推責(zé)：

　　別人殺人放火跟我有何關(guān)系

　　公訴人舉示了黎德明等人的違法事實�！袄璧旅鳉⑷朔呕鸶�我八竿子打不著！與本人無關(guān)！”黎強說。

　　法官告訴黎強，“讓你當(dāng)庭發(fā)言，也是保護你行使辯護權(quán)�！�

　　“原來是在關(guān)照我，我還以為你們在害我，好歹我還知道�！迸月犗�忍不住爆出笑聲。此后，再涉及到黎德明的犯罪事實，黎強就說：“你們是為我好，那我就不說了。”

　　當(dāng)庭叫屈：

　　我是人大代表，怎會找閑雜人等

　　公訴人還指控黎強在一起糾紛發(fā)生后，指使黎德明等安排社會閑雜人等擺平事情，但事后雙方并未發(fā)生打斗行為。

　　黎強當(dāng)庭向法官叫屈道：“尊敬的法官大人，我頭腦是清醒的，我當(dāng)時可是重慶市的人大代表，我只是叫人找警方處理這件事情，怎么會找社會閑雜人等去處理？”(特派重慶記者林霞虹)