多次通風(fēng)報(bào)信，讓扒手團(tuán)伙熟認(rèn)民警逃避打擊，(重慶)市公安局公交分局三民警構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪而獲刑

　　三名反扒民警卻與扒竊團(tuán)伙勾結(jié)，10余次收受扒竊團(tuán)伙成員請(qǐng)吃和現(xiàn)金，在專(zhuān)項(xiàng)打擊行動(dòng)中為扒竊團(tuán)伙提供消息。更為惡劣的是，他們還提供了140余名反扒民警的頭像給團(tuán)伙成員辨認(rèn)，以圖讓扒竊團(tuán)伙達(dá)到逃避處罰的目的。

　　昨日（２５日），記者從南岸法院獲悉，市公安局公交分局的三名民警被法院以幫助犯罪分子逃避處罰罪，分別判處1年10個(gè)月至2年10個(gè)月不等的刑期。

　　反扒中結(jié)識(shí)扒竊團(tuán)伙

　　三被告人分別是市公安局公交分局客運(yùn)管理治安支隊(duì)和刑警支隊(duì)的民警，主要責(zé)職從事“反扒”工作。經(jīng)法院查明，三名被告人的工作范圍就是我市所有車(chē)站、碼頭及公交線路。三名被告人在反扒工作中，先是歐陽(yáng)劍結(jié)識(shí)了長(zhǎng)期在菜園壩火車(chē)站附近進(jìn)行扒竊犯罪活動(dòng)的王小五及其團(tuán)伙成員。

　　2004年開(kāi)始，歐陽(yáng)劍多次接受王小五等人宴請(qǐng)和禮金。后又介紹同事張杰、任曉東與這個(gè)犯罪團(tuán)伙結(jié)識(shí)。之后，三人便與王小五團(tuán)伙勾結(jié)一起，長(zhǎng)期接受王小五等人的吃請(qǐng)和錢(qián)物。

　　即使在2006年至2009年1月，王小五團(tuán)伙被公安機(jī)關(guān)查處期間，三名被告人仍不斷接受王小五等人的宴請(qǐng)和送禮。

　　10余次接受上萬(wàn)禮金

　　據(jù)南岸檢察院查明，三名被告人在長(zhǎng)達(dá)四五年的時(shí)間內(nèi)，先后10余次接受宴請(qǐng)和禮金。

　　2006年底，張杰與歐陽(yáng)劍在上清寺與人發(fā)生糾紛，歐陽(yáng)劍的防寒服被扯爛，張杰打電話給王小五。隨后，王小五在江北一商場(chǎng)為歐陽(yáng)劍購(gòu)買(mǎi)了800元一件的防寒服，之后三人又一起到江北電子校吃飯，分別收受王小五送上的香煙各一條，現(xiàn)金各500元。

　　2007年春節(jié)期間，三名被告人再次到解放碑一火鍋館接受王小五等人的吃請(qǐng)。席間歐陽(yáng)劍告訴他們，公安機(jī)關(guān)近期將開(kāi)展“反扒”行動(dòng)，叫他們注意。飯后三人各領(lǐng)走1000元。

　　今年1月，歐陽(yáng)劍和任曉東在江北北城天街一餐館接受王小五夫婦宴請(qǐng)，飯后兩人分別接受對(duì)方送上的3000元。

　　據(jù)法院查明，在幾年時(shí)間內(nèi)，歐陽(yáng)劍共收受1.75萬(wàn)元、張杰收受1.1萬(wàn)元，任曉東收受1.7萬(wàn)元。

　　打印反扒民警頭像

　　收了犯罪分子的錢(qián)，當(dāng)然要為他們做事。經(jīng)法院審理查明，在收受這些錢(qián)財(cái)過(guò)程中，三人分別多次將警方的打擊行動(dòng)透露給王小五扒竊團(tuán)伙。

　　今年1月，歐陽(yáng)劍將市公安局開(kāi)展“反扒”集中專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)的消息告訴該團(tuán)伙。王小五接到消息后，立即通知團(tuán)伙成員停止一切扒竊活動(dòng)，躲過(guò)了公安機(jī)關(guān)的此次專(zhuān)項(xiàng)打擊。同時(shí)，三名被告人還多次為扒竊團(tuán)伙成員支招，告訴他們?cè)趯?shí)施扒竊犯罪活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng)。

　　2008年上半年，張杰分兩次將市公安局公交分局的140余名反扒民警的相片打印出來(lái)，分別提供給王小五及扒竊人員鄒平安、歐亞莉夫婦。王小五將張杰提供的反扒民警相片交給團(tuán)伙成員辨認(rèn)和記憶，以便在扒竊活動(dòng)中能一眼認(rèn)出躲藏在身邊的反扒民警。同年12月6日，沙坪壩公安分局民警在抓獲毆亞莉后，從其家中查獲7份用A4紙打印的140名民警照片。

　　三人曾多次被獎(jiǎng)勵(lì)

　　今年2月，市公安局紀(jì)委先后對(duì)三名被告人進(jìn)行調(diào)查，三人交待了犯罪事實(shí)，同時(shí)分別退出了贓款。

　　法院審理后認(rèn)為，三名被告人均系負(fù)有“查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)”的人民警察，明知是扒竊犯罪分子，卻多次接受其吃請(qǐng)、禮金，長(zhǎng)期為犯罪分子通風(fēng)報(bào)信、提供便利，三人均構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪。

　　法院還查明，三人多次被單位獎(jiǎng)勵(lì)，有些獎(jiǎng)勵(lì)甚至是在為王小五等人逃避處罰的同時(shí)獲得。“長(zhǎng)期實(shí)施犯罪過(guò)程中仍不斷獲獎(jiǎng)，反映出其對(duì)組織和群眾的欺騙性蒙蔽性較大，損害了公安機(jī)關(guān)和人民警察的聲譽(yù)和形象。”法院由此認(rèn)為三人均不適用緩刑。

　　法院一審判決：判處張杰有期徒刑2年10個(gè)月，歐陽(yáng)劍2年10個(gè)月，任曉東1年10個(gè)月。

　　法規(guī)鏈接

　　《刑法》第四百一十七條規(guī)定的幫助犯罪分子逃避處罰罪，是指有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的行為。其犯罪主體為特殊主體，即負(fù)有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，負(fù)有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的機(jī)關(guān)是公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門(mén)、監(jiān)獄。

　　通風(fēng)報(bào)信、提供便利的行為可能發(fā)生在犯罪分子被發(fā)現(xiàn)后，也可能發(fā)生在犯罪分子被發(fā)現(xiàn)前。所謂通風(fēng)報(bào)信，是指向犯罪分子泄露、提供有關(guān)查禁犯罪活動(dòng)的情況、信息，如查禁的時(shí)間、地點(diǎn)、人員、方案、計(jì)劃、部署等。其既可以當(dāng)面口述，又可以通過(guò)電話、電報(bào)、傳真、書(shū)信等方式告知，還可以通過(guò)第三人轉(zhuǎn)告。 (重慶晨報(bào) 楊野)