張晶無(wú)法接受自己丈夫被判處死刑的事實(shí)。

　　2009年11月15日，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審判決，認(rèn)定夏俊峰的行為構(gòu)成故意殺人罪，判其死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　去年5月16日，夏俊峰在出攤后，尚未擺好炸串用具，就被沈陽(yáng)市城管執(zhí)法局沈河分局的申凱、張旭東、張偉等執(zhí)法人員帶走。

　　在局里，夏俊峰與城管執(zhí)法人員發(fā)生沖突，持刀猛刺城管執(zhí)法人員，導(dǎo)致2人死亡、1人重傷。

　　事后，夏俊峰逃離現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)跑多遠(yuǎn)就被抓獲。

　　張晶至今仍相信，丈夫夏俊峰是被毆打后才持刀防衛(wèi)的。

　　“刺頭”小販當(dāng)街被打

　　夏俊峰被當(dāng)?shù)爻枪苷J(rèn)為是“刺頭”，不服管，去年5月16日多名目擊者看到他被城管毆打后帶走

　　張晶記得，丈夫出事的那天是星期六。

　　當(dāng)?shù)匦∝渹兊慕?jīng)驗(yàn)是，平時(shí)11點(diǎn)左右城管執(zhí)法人員去吃飯，大家就出來(lái)擺攤。

　　但想著是周末，兩口子10點(diǎn)多就出攤了。擺攤的工具很簡(jiǎn)單，一輛沈陽(yáng)人說(shuō)的“倒騎驢”，就是一輛三輪車(chē)，煤氣罐子上支一口油鍋，賣(mài)的是雞柳、香腸之類的小吃。

　　風(fēng)雨壇街和南樂(lè)郊路交叉路口，挨著沈陽(yáng)最大的批發(fā)市場(chǎng)五愛(ài)市場(chǎng)，人流量大。夏俊峰夫婦倆于2008年的10月開(kāi)始在那兒擺攤。

　　事發(fā)那天，夏俊峰看見(jiàn)城管執(zhí)法車(chē)后，推著車(chē)子就跑。執(zhí)法人員追出很遠(yuǎn)，將他攔下，并要扣他的煤氣罐。

　　“當(dāng)時(shí)上來(lái)十個(gè)人圍著打我老公，我上前護(hù)著他，一個(gè)人把我拉了出來(lái)，我一下跪倒在地�！睆埦дf(shuō)。

　　張晶稱，當(dāng)時(shí)她跪著大喊，“別打了，東西都給你們，別打了�！�

　　“執(zhí)法的人扯著小伙的脖領(lǐng)，邊打邊推，還用腳踢�！碑�(dāng)時(shí)路過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的尚海濤對(duì)記者說(shuō)。

　　另有多名目擊者向記者證實(shí)，他們現(xiàn)場(chǎng)目睹夏俊峰遭到毆打，并被執(zhí)法人員拽上執(zhí)法車(chē)帶走。

　　“平時(shí)其他小販都服管，只有夏俊峰不服管，多次警告他不許上馬路擺攤，但他不聽(tīng)。”1月18日，沈陽(yáng)市城管行政執(zhí)法局沈河分局一名副局長(zhǎng)說(shuō)，夏俊峰成了一個(gè)“刺頭”。

　　行兇還是自衛(wèi)？

　　在執(zhí)法局，夏俊峰刺死、刺傷3名城管，他稱是遭毆打后自衛(wèi)，但現(xiàn)場(chǎng)無(wú)其他目擊者

　　11點(diǎn)左右，夏俊峰在濱河街行政執(zhí)法中隊(duì)的辦公室里，刺死了執(zhí)法隊(duì)員申凱和張旭東，隨后出來(lái)又刺傷執(zhí)法車(chē)司機(jī)張偉。

　　被捕后，夏俊峰稱自己在辦公室遭到上述3人毆打，因此被迫用隨身攜帶的小刀自衛(wèi)，殺死了2人。

　　夏俊峰在接受警方訊問(wèn)時(shí)稱，進(jìn)入辦公室后，有3名執(zhí)法隊(duì)員，曹陽(yáng)沒(méi)有動(dòng)手打他，后來(lái)去上廁所。申凱罵他，然后動(dòng)手打他，“他用拳頭打了我頭部?jī)上隆�，張旭東隨即也來(lái)打他，申凱還用茶杯打他。

　　“這時(shí)我急了眼，從右褲兜里掏出刀對(duì)著他們亂扎，然后就跑了�！毕目》逭f(shuō)，他還削斷了自己的一根手指。

　　在辦公室現(xiàn)場(chǎng)，目擊者只有3人，其中兩人為死者，另一人是夏俊峰自己。

　　申凱的母親李佩霞說(shuō)，事后聽(tīng)申凱的多名同事介紹，申凱和張旭東沒(méi)有打夏俊峰，當(dāng)時(shí)申凱在開(kāi)處罰單，夏俊峰突然扎了張旭東，申凱上前阻攔也被扎了。

　　夏俊峰的辯護(hù)律師范玉龍指出，申凱的尸檢鑒定中，其身上有多處傷痕，而申凱在街頭并未參與毆打夏俊峰，那么這些傷顯然是在辦公室與夏俊峰發(fā)生沖突時(shí)留下的。

　　“夏俊峰在鬧市被打不還手、東西被搶不還手，反而在辦公室里，執(zhí)法人員說(shuō)服教育時(shí)卻無(wú)緣無(wú)故用刀傷害申凱和張旭東，這合常理嗎？”范玉龍?jiān)谵q護(hù)詞中稱，該案是執(zhí)法人員違反法定程序執(zhí)法并毆打夏俊峰導(dǎo)致的，夏俊峰具有自衛(wèi)情節(jié)。

　　“我們兩個(gè)隊(duì)員都是一米八幾，如果不是沒(méi)有防范，怎么可能兩個(gè)人都被他殺死？”沈陽(yáng)市城管行政執(zhí)法局沈河分局一名副局長(zhǎng)認(rèn)為，是夏俊峰突然拔刀行兇，報(bào)復(fù)執(zhí)法人員。

　　沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審判決中稱，沒(méi)有其他證據(jù)證明夏俊峰被毆打，因此不具有防衛(wèi)情節(jié)，最終判其死刑，并賠償受害人家屬65萬(wàn)余元。