有知情人士透露，在被封口的記者中，有能量的“大魚”在積極“活動”后順利逃脫，而十多個“小魚”則被法院作出有罪判決。

　　《網(wǎng)絡(luò)報》記者關(guān)鍵，是在蔚縣“7·14礦難”中收取“封口費”且被廣泛報道的記者之一。

　　據(jù)記者調(diào)查核實，2008年7月下旬，關(guān)鍵給張家口市委宣傳部原副部長常毅峰送去了李家洼礦難的采訪樣稿，要求其核實。之后，張家口市煤監(jiān)局局長杜建學(xué)、蔚縣副縣長王鳳忠均看了這份樣稿。7月29日，王鳳忠等人找到常毅峰，請求其出面，阻止記者報道蔚縣礦難，常答應(yīng)幫忙。此后幾天，常與該報總編輯聯(lián)系，最終以做25萬元專版廣告為條件，換取對方不再報道蔚縣礦難。

　　《網(wǎng)絡(luò)報》總編輯任鵬宇證實，張家口市委宣傳部曾在《網(wǎng)絡(luò)報》做過有關(guān)蔚縣的兩個整版廣告，作者即為關(guān)鍵。

　　2008年12月1日，關(guān)鍵在山西太原一家酒店被幾名不明身份的人帶走。2009年春節(jié)前夕，關(guān)鍵因涉嫌“強迫交易罪”，被張家口市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。

　　據(jù)記者調(diào)查，與關(guān)鍵一樣曾到蔚縣“采訪”礦難，隨后收取封口費的還有《大眾閱讀報》記者李紅強、《河北經(jīng)濟日報》記者劉巍等10多名記者。

　　2009年下半年，石家莊多個區(qū)縣級法院陸續(xù)開庭，對在蔚縣李家洼礦難中收取封口費的10多名記者作出有罪判決，但相關(guān)判決信息，法院均不愿透露。

　　同樣獲了刑，但《消費日報》河北記者站記者蔡國海要比其他人“幸運”得多。2008年7月，在得知蔚縣發(fā)生李家洼礦難后，蔡國�；锿�另外數(shù)家報社的記者一同前往蔚縣“采訪”。一段時間后，蔚縣方面派人到石家莊對記者封口，蔡國海拿到了“封口費”4.5萬元。

　　隨后，蔡將這筆錢存入銀行。2008年9月，在看到互聯(lián)網(wǎng)和各大媒體相繼披露李家洼特大礦難，得知曾一起到蔚縣“采訪”礦難的記者朋友相繼被裕華區(qū)人民檢察院反貪局偵查后，蔡國海便將此款以蔚縣宣傳費的名義匯往報社，未經(jīng)任何人授權(quán)為蔚縣做了半個版的宣傳廣告。

　　盡管公開信息顯示，石家莊市裕華區(qū)人民法院已于2009年9月對蔡國海作出了有期徒刑3年緩刑5年的判決，但2010年1月26日，記者還是在中國記者網(wǎng)的“記者證查驗系統(tǒng)”中找到了蔡國海的名字。查詢結(jié)果顯示，蔡國海的記者證辦證日期為2009年8月，并通過了這一年的年度核驗。在中國記者網(wǎng)“新聞機構(gòu)”查詢系統(tǒng)中，蔡國海仍是《消費日報》河北記者站的記者。

　　記者隨后撥通了蔡國海的電話，一聽記者想了解蔚縣方面的情況，蔡國海便迅速掛斷了電話。

　　1月31日，記者在《消費日報》官方網(wǎng)站“記者站通訊錄”中，查找到蔡國海仍在擔(dān)任河北記者站常務(wù)副站長。 (田國壘)