經(jīng)過村民集體努力，最終證明村支書曾從邢臺輸變電公司領(lǐng)走青苗賠償款34804.6元，可當?shù)剜l(xiāng)紀委對此介入調(diào)查后，結(jié)論認為“共發(fā)放16000元”。中間出現(xiàn)的18800元的差額到底去了哪里呢？

　　自2007年10月開始，邢臺新河縣西流鄉(xiāng)蘇田村村民張秀霞作為村民代表，就該村村支書“貪污2006年村民的電力占地、青苗賠償款”的問題，多次向新河縣紀委反映。張秀霞稱，邢臺輸變電公司在實施南新110KV線路工程時，給蘇田段的青苗賠償費共計34804.6元，但所涉及到的村民只領(lǐng)到共9000多元的補償費。

　　2007年的反映并未得到縣紀委回復。去年7月份，張秀霞等人就該情況再次上書新河縣信訪局，之后該件批轉(zhuǎn)到西流鄉(xiāng)黨委政府。去年12月6日，張秀霞等看到鄉(xiāng)政府的一份調(diào)查報告。該報告中提到，“經(jīng)查，南新線建塔共8座，大隊出工錢4000元，占地損壞莊稼、樹木涉及農(nóng)戶30戶，賠償費12000元，共發(fā)放賠償費16000元，花名冊、單據(jù)均在邢臺電力局，電力局直接發(fā)放到戶�！�

　　16000元與34804.6元之間依舊有出入，“可縣、鄉(xiāng)紀委都以口說無憑為由拒絕調(diào)查”。為此，2009年12月22日，張秀霞等人來到邢臺輸變電公司，提取了村支書代領(lǐng)證明。記者從帶有蘇田村委會公章的證明信中看到，2006年12月25日，該村干部代領(lǐng)工程青苗款共34804.6元，“并負責與村民兌現(xiàn)”。

　　張秀霞說，去年12月23日她帶著證據(jù)再次找到鄉(xiāng)領(lǐng)導反映舉證時，又遭拒絕。

　　1月27日下午，記者就此事向西流鄉(xiāng)紀委書記咨詢時，該負責人說，“鄉(xiāng)政府的調(diào)查與張秀霞的舉報或許不是一回事”，另外，“市紀委已介入調(diào)查”。該負責人同時告訴記者，該村支書已經(jīng)停職，目前由鄉(xiāng)政府委派其他人員代管�！霸趺茨懿皇且换厥履�？村支書根本沒停職，一直在干著�！甭犅勗摯饛停�電話那頭的張秀霞很氣憤。

　　至昨日發(fā)稿時，記者從村民中得知，該問題仍未得到處理。(燕趙都市報 記者 張會武)