因無法確定肇事者，被鐵架砸傷頭部的王女士將有“嫌疑”的65戶居民及小區(qū)物業(yè)告上法庭，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、等共計(jì)兩萬一千余元，2009年4月14日，北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理了此案。
據(jù)被告訴稱，事故發(fā)生后，由于警方未將事故作為刑事案件立案調(diào)查，因此無法查找肇事者。無奈之下，綜合考慮事發(fā)地點(diǎn)、砸傷部位、方向及鐵架重量等因素，將肇事者的范圍鎖定在9到13單元二層以上住戶，并將其告上法院。
在法庭上，原告還向現(xiàn)場的人們出示了砸傷人的空調(diào)基架。而對于成為被告，住在該肇事居民樓內(nèi)的許多業(yè)主都覺得“冤枉”，稱事發(fā)時(shí)，自己家已經(jīng)安裝了防護(hù)欄，不具有拋出鐵架子的條件，或者已將房屋出租或者外出辦事。
據(jù)了解，目前正在審議的《侵權(quán)責(zé)任法(草案)》規(guī)定：“從建筑物中拋擲或者從建筑物上脫落、墜落的物品致人損害，不能確定具體侵權(quán)人的，由該建筑物的全體使用人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但使用人能證明自己不是具體侵權(quán)人的除外�！蹦壳埃税高�在進(jìn)一步審理中。(記者 沈存旭 通訊員 劉妍)
