備受關(guān)注的梁思成、林徽因故居被拆一事，日前有了處罰結(jié)果，北京市、區(qū)文物部門宣布，開發(fā)單位拆除“梁林故居”是破壞古都文物保護(hù)的惡劣事件，對古都名城保護(hù)和文化之都建設(shè)帶來極大的負(fù)面影響。依據(jù)文物法規(guī)定，擬對其處以50萬元罰款，并責(zé)令其恢復(fù)所拆除舊居建筑原狀。

　　消息一出引發(fā)社會(huì)各界爭論，許多人認(rèn)為，對于實(shí)力雄厚的華潤集團(tuán)來說，這樣的處罰完全沒有警示作用。

　　同期：天依律師事務(wù)所 律師 劉洋　

　　這個(gè)處罰結(jié)果對它來說

　　沒有一點(diǎn)警示作用

　　50萬對于一個(gè)大國有公司來說

　　是小菜一碟

　　我的看法是這個(gè)案子

　　即便不能上升到刑事高度

　　也應(yīng)當(dāng)上升到行政處理的高度

　　行政處理的高度除了罰款以外

　　法律規(guī)定還可以

　　對它的主要負(fù)責(zé)人

　　直接責(zé)任人

　　還可以處以行政拘留

　　我覺得動(dòng)真格

　　讓他們進(jìn)去嘗嘗滋味

　　恐怕對這個(gè)事更有警示作用

　　因?yàn)檫@個(gè)事情太惡劣了

　　對社會(huì)造成的影響太壞了

　　造成的社會(huì)損失太大了

　　而且是不可彌補(bǔ)的

　　北京文物部門對“梁林故居”拆除單位除50萬元罰款外，同時(shí)責(zé)令其恢復(fù)所拆除故居的建筑原狀。但這一決定卻引發(fā)不少文保人士的質(zhì)疑，認(rèn)為這是在拆真建假。

　　同期：天依律師事務(wù)所 律師 劉洋

　　你修建一個(gè)

　　復(fù)制一個(gè)古跡

　　那就是我們說的假古董

　　假古董和真文物能相比嗎

　　我覺得這個(gè)處罰決定完全無效

　　此外，劉洋律師也建議，對于故意損毀文物一事，也可從刑事角度探討，根據(jù)《中華人民共和國文物管理法》和《中華人民共和國刑法》規(guī)定，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對此立案，委托專家評估所毀文物是否構(gòu)成名勝古跡，再根據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行懲處。

　　2012年1月，有媒體報(bào)道梁思成、林徽因故居被拆除，在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響。經(jīng)北京市東城區(qū)文化委員會(huì)調(diào)查，開發(fā)單位系在“未經(jīng)報(bào)批”的情況下，于2011年12月中旬違法拆除了故居建筑。

　　記者 李子禎 北京報(bào)道