凱恩股份“通緝門”：500元懸賞？

　　“被通緝?nèi)顺鹱用�，賞金500元，聯(lián)系人黃井洪，聯(lián)系電話:05788113545、05788113545！”經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)人士告訴記者，對(duì)報(bào)道凱恩股份(002012.SZ)關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕的經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者仇子明的通緝令仍然保留在公安全國(guó)網(wǎng)絡(luò)通緝系統(tǒng)內(nèi)，至今仍未撤銷。

　　7月28日，當(dāng)事人仇子明通過和訊網(wǎng)絡(luò)發(fā)表個(gè)人聲明：關(guān)于凱恩公司關(guān)聯(lián)的交易內(nèi)幕報(bào)道并沒有問題，凱恩股份曾危機(jī)公關(guān)，均被拒絕，由于目前遭到凱恩公司所在地浙江麗水遂昌縣公安局網(wǎng)上通緝，最近要躲一下，不是因?yàn)榕�，是不想進(jìn)監(jiān)獄，擔(dān)心受到不公平待遇。

　　同日，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)在網(wǎng)絡(luò)上公開發(fā)表嚴(yán)正聲明， 對(duì)仇子明及其家屬狀況深感擔(dān)憂，指出在報(bào)道過程中，相關(guān)當(dāng)事人和記者多次受到利誘、威脅，對(duì)于有人試圖借助公權(quán)力壓制輿論監(jiān)督、威脅新聞工作者人身安全表示強(qiáng)烈譴責(zé)。

　　今年5月上旬，仇子明得到新聞線索，凱恩股份實(shí)際控制人王白浪在凱恩集團(tuán)改制過程中，涉嫌侵吞國(guó)資、侵占國(guó)有土地、將上市公司資產(chǎn)洗錢至個(gè)人腰包。

　　5月20日，浙江麗水市遂昌縣公安局正式立案?jìng)刹�，�?jù)凱恩股份的公司公告，“就近期有人利用網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)本公司和凱恩集團(tuán)有限公司進(jìn)行惡意誹謗、誣陷的違法犯罪行為，凱恩集團(tuán)有限公司已向當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)報(bào)案，遂昌縣公安局已于2010年5月20日正式立案?jìng)刹�。�?/p>

　　6月5日，仇子明在經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)發(fā)表《凱恩股份偷天換日謎團(tuán)》，批評(píng)凱恩股份在過去的改制、土地轉(zhuǎn)讓以及上市公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓中存在問題，涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失。凱恩股份的實(shí)際控制人王白浪，自今年1月開始大幅減持凱恩股份股票，截至報(bào)道日，套取現(xiàn)金近2億元。

　　6月22日，仇子明再次發(fā)表調(diào)查性報(bào)道《凱恩股份再調(diào)查：隱瞞的關(guān)聯(lián)交易》，報(bào)道稱，凱恩股份涉及到的凱豐紙業(yè)收購(gòu)，以及另外兩宗對(duì)浙江亨寶德紙業(yè)的收購(gòu)行為中，均可能存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的嫌疑。

　　上述報(bào)道刊載后，凱恩股份操縱人王白浪曾找到經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)駐華東區(qū)采編負(fù)責(zé)人，試圖“危機(jī)公關(guān)”，原因?yàn)閯P恩股份從有關(guān)渠道獲知仇子明后面還有調(diào)查報(bào)道推出。

　　7月27日，一則有關(guān)“經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者因報(bào)道上市公司關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕遭全國(guó)通緝”的微博消息引爆網(wǎng)絡(luò)，稱“經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者仇子明因?yàn)閳?bào)道了上市公司凱恩公司關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕，遭到凱恩公司所在地浙江麗水遂昌縣公安局網(wǎng)上通緝。目前，被通緝的記者四處求援，工作陷入停滯”。

　　經(jīng)多方詢證，浙江麗水市遂昌縣警方通緝仇子明的理由是嚴(yán)重傷害凱恩股份公司商譽(yù)。

　　針對(duì)遂昌警方對(duì)新聞?dòng)浾甙l(fā)布的通緝令，法律界和新聞界知名人士均有不同看法。

　　中倫文德律師事務(wù)所資深律師陳云峰公開表示，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,是否“應(yīng)當(dāng)逮捕”其標(biāo)準(zhǔn)只能由檢察機(jī)關(guān)來進(jìn)行判斷(檢察機(jī)關(guān)作為偵查機(jī)關(guān)時(shí),則只能由本機(jī)關(guān)內(nèi)的批捕部門依法作出批捕決定)，而檢察機(jī)關(guān)作出“應(yīng)當(dāng)逮捕”的判斷是通過一系列證據(jù)收集和審查判斷的程序進(jìn)行確定的,它要求具有實(shí)質(zhì)性證據(jù)證明。

　　同時(shí)強(qiáng)調(diào)指出，如果仇子明能提供確鑿的證據(jù),其所在單位經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)可向上級(jí)公安局或者國(guó)家級(jí)的公安部申請(qǐng)撤銷通緝令。

　　上海律師宋一欣表示，仇子明因報(bào)道凱恩公司關(guān)聯(lián)交易而被當(dāng)?shù)鼐�方以“損害公司商業(yè)信譽(yù)罪”而網(wǎng)上通緝，過去許多記者也因言遭禍，許多舉報(bào)人、證人一同受到不公正待遇，對(duì)記者、舉報(bào)人、證人這類特殊主體拘捕，宜由上級(jí)公安機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，程序宜再嚴(yán)格與完善。

　　北京外國(guó)語大學(xué)國(guó)際新聞與傳播系教授展江在電話連線中向記者明確表示，“即使經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者在新聞報(bào)道中存在過失，也是職務(wù)行為，是民事責(zé)任，動(dòng)用刑事法律懲罰新聞?dòng)浾咴谌�球都是不得人心的。這一事件的發(fā)生，完全是中國(guó)新聞法的缺失，缺乏法律對(duì)新聞監(jiān)督的權(quán)利、責(zé)任進(jìn)行界定，為一些利用刑法中的極端條例解決問題提提供了條件�！�

　　經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)副總編王勝忠接受采訪時(shí)告知，記者(仇子明)現(xiàn)在仍然是“在逃”狀態(tài)，通緝令上稱“2008年以來，仇子明利用網(wǎng)絡(luò)散布虛假信息及公開散發(fā)傳單詆毀公司(凱恩股份)”， 而仇子明進(jìn)報(bào)社僅半年，凱恩股份并未就報(bào)道事項(xiàng)與經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)方面有任何溝通。

　　目前外界對(duì)被通緝記者的人身安全狀況普遍擔(dān)憂，對(duì)此，展江教授并不十分悲觀，他告訴記者，“由于社會(huì)輿論的關(guān)注和保護(hù)，被通緝的記者通常不會(huì)出問題，最值得擔(dān)心的是凱恩股份舉報(bào)人的安全狀況。”

　　據(jù)知情人士透露，向仇子明提供凱恩股份新聞線索的“舉報(bào)人”已經(jīng)被當(dāng)?shù)鼐�方叫去問話，至于“舉報(bào)人”是否已獲自由尚無具體結(jié)果。(朱益民 深圳報(bào)道)