91精品国产电影,中文有码在线无码手机在线
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心證券頻道

黃光裕發(fā)函要陳曉“下課” 國(guó)美正式起訴黃光裕

2010年08月06日 09:27 來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞 參與互動(dòng)(0)  【字體:↑大 ↓小

    易凱資本首席執(zhí)行官王冉:

  陳曉代表的新董事會(huì)和黃光裕的矛盾已經(jīng)不可調(diào)和。

  一位要求匿名的行業(yè)人士:

  黃光裕這樣做,是在賭博,而且是完全沒有勝算的賭博。

  資本市場(chǎng)永遠(yuǎn)有新奇的故事。曾被國(guó)美收購(gòu)的永樂負(fù)責(zé)人,如今又作為負(fù)責(zé)人代表國(guó)美起訴曾經(jīng)的收購(gòu)者黃光裕。

  昨日(8月5日)下午,國(guó)美電器在港交所發(fā)布的一則公告引起了強(qiáng)大反響——該公告稱,國(guó)美將對(duì)間接持股股東及前任執(zhí)行董事黃光裕進(jìn)行法律起訴。而此前一天晚上,國(guó)美電器也收到黃光裕代表公司要求撤銷陳曉董事局主席職務(wù)的信函。

  如果說此前黃光裕與國(guó)美的矛盾還僅僅在董事局內(nèi)部 “短兵相接”,那么,昨日(8月5日)國(guó)美正式起訴黃光裕,說明雙方的矛盾已到了水火不容,非得走法律程序來解決了。易凱資本首席執(zhí)行官王冉也坦言:“陳曉代表的新董事會(huì)和黃光裕的矛盾已經(jīng)不可調(diào)和!

  國(guó)美新聞發(fā)言人趙彤在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示,兩件事情并沒有關(guān)聯(lián),只是時(shí)間比較巧合,“其實(shí)在過去幾個(gè)月,國(guó)美就已對(duì)黃光裕進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查”。

  黃光裕要求陳曉“下課”

  昨日早間,國(guó)美電器(00493,HK)于香港聯(lián)交所發(fā)公告稱,公司股份將于當(dāng)日上午9:30起暫停買賣,以刊登有關(guān)股價(jià)敏感資料的公告,因此,與該公司有關(guān)的所有結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品亦將同時(shí)暫停買賣。

  香港以及內(nèi)地各媒體紛紛刊載這則消息,多數(shù)媒體稱“停牌原因未知”,都翹首等待該公司進(jìn)一步公告說明。

  昨日晚間,國(guó)美進(jìn)一步發(fā)布公告稱,已于8月5日向香港特別行政區(qū)高等法院遞交訴訟文件,正式起訴黃光裕。

  引起國(guó)美起訴的直接導(dǎo)火線源于8月4日晚間代表黃光裕的國(guó)美主要股東的ShinningCrownHoldingsInc發(fā)給國(guó)美的一封信函,信中要求舉行臨時(shí)股東大會(huì),“撤銷陳曉的董事及董事局主席”和“孫一丁的公司執(zhí)行董事的職務(wù)”,同時(shí)提名鄒曉春和黃燕虹為國(guó)美電器的執(zhí)行董事。

  對(duì)此,前述國(guó)美資深人士昨晚表示:“我們認(rèn)為他(黃光裕)的做法很不理智,也不知道他到底要干嘛。”

  一位業(yè)內(nèi)觀察家對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示,對(duì)于黃光裕提名鄒曉春和黃燕虹的原因非常簡(jiǎn)單,“他就是要挽回自己在國(guó)美中每況愈下的控制力”。

  國(guó)美起訴黃光裕并索賠

  昨日晚間,國(guó)美電器發(fā)在港交所發(fā)布公告表示,宣布將對(duì)公司間接持股股東及前任執(zhí)行董事黃光裕進(jìn)行法律起訴,并針對(duì)其于2008年1月及2月前后回購(gòu)公司股份中被指稱的違反公司董事的信托責(zé)任及信任的行為尋求賠償。

  根據(jù)香港法律訴訟程序,在原告向高院遞交訴狀后,法院需在14日內(nèi)向被告“送達(dá)”,即由原告律師以郵寄等方式讓被告知曉訴訟;在原告送達(dá)后的第14日內(nèi)被告律師必須填寫送達(dá)認(rèn)收書,表明是否想提出抗辯。也就是說,黃光裕至少要在28日內(nèi)對(duì)該訴訟作出反應(yīng)。

  香港訴訟分為訴答程序及送達(dá)、發(fā)現(xiàn)證據(jù)程序、和解程序。上面所陳訴的環(huán)節(jié)僅僅為 “訴答程序及送達(dá)”,也就是說,該訴訟案將是一場(chǎng)“長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

  上海卓躍管理咨詢有限公司首席咨詢顧問師、家電專家龐亞輝對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》分析認(rèn)為,從法律上來講,此次起訴判定黃光裕是否有罪,需要看當(dāng)時(shí)的回購(gòu)過程是否違反公司章程和法律,比如出售時(shí)機(jī)、數(shù)量和定價(jià)是否違規(guī)。而香港證監(jiān)會(huì)2009年相關(guān)的調(diào)查結(jié)果可以作為國(guó)美電器的證據(jù)。同時(shí),黃光裕目前依然處于羈押期,不能出庭,只能委托代理人,對(duì)其庭審十分不利。

  但是網(wǎng)友對(duì)國(guó)美起訴黃光裕一案并不看好,截至記者發(fā)稿為止,一份來自新浪網(wǎng)的調(diào)查顯示,認(rèn)為國(guó)美不能勝訴的投票占46.9%,有31.6%認(rèn)為國(guó)美能夠勝訴。

  國(guó)美起訴準(zhǔn)備了整整1年

  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解,黃光裕和國(guó)美董事局有過多次 “過招”,其中包括今年5月11日的國(guó)美股東周年大會(huì)上,黃光裕在12項(xiàng)決議中連續(xù)投了五項(xiàng)否決票,包括委任貝恩投資董事總經(jīng)理竺稼等三人為非執(zhí)行董事的議案。此后,國(guó)美電器緊急召開董事會(huì),重新委任貝恩三名前任董事加入董事會(huì)。

  外界一直將此當(dāng)作黃光裕與國(guó)美董事會(huì)及管理層的矛盾公開化的標(biāo)志,分析稱這意味著現(xiàn)有的管理層與黃光裕已經(jīng)不在同一條戰(zhàn)線。

  在接到信函后第二天,就向黃光裕提起訴訟,是否是反戈一擊?

  “實(shí)際上,國(guó)美對(duì)黃光裕的起訴并不是偶然,也不是突然性決策!鼻笆鰢(guó)美資深人士稱,“實(shí)際上,自從黃光裕2009年8月被香港法院凍結(jié)16億資產(chǎn)后,國(guó)美電器就開始著手起訴事宜,只是由于調(diào)查、取證等花費(fèi)比較長(zhǎng)的時(shí)間,所以現(xiàn)在才向香港法院正式提出訴訟。”

  這位國(guó)美資深人士表示,“用公司的錢回購(gòu)公司的股票,嚴(yán)重?fù)p害了廣大中小股民的利益,董事會(huì)對(duì)此不滿!

  對(duì)于黃光裕的信函和國(guó)美對(duì)其提起訴訟一事,8月5日晚,國(guó)美副總裁孫一丁對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的采訪不愿多說,但表示他現(xiàn)在狀態(tài)“很好”。(席大偉 李潮文 郎振)

參與互動(dòng)(0)
【編輯:李瑾】
 
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved