*ST宏盛內(nèi)斗仍無果 “雙頭董事會(huì)”均不合法？

　　從普明物流以1.9億元的價(jià)格拍下*ST宏盛股權(quán)成為第一大股東之后，其和原大股東宏普實(shí)業(yè)之間的暗戰(zhàn)就從未間斷。

　　9月1日，大股東普明物流選舉產(chǎn)生的新董事會(huì)成員一行二十余人進(jìn)入辦公區(qū)域，要求工作人員交出公章和營業(yè)執(zhí)照等重要物件一事發(fā)生后，兩者之間的爭斗再次升級(jí)。

　　之所以上演這次公章爭奪，根源就在于“雙頭董事會(huì)”到底誰合法？而投資者更為關(guān)心的是，*ST宏盛生死存亡的重組，在這種爭斗下還有多大希望？

　　共管營業(yè)執(zhí)照和公章？

　　截至9月6日，*ST宏盛的內(nèi)部矛盾仍沒有化解。

　　對(duì)于公章爭奪一事的進(jìn)展，普明物流負(fù)責(zé)人郭永明在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)透露，現(xiàn)在普明物流正在審查現(xiàn)有的財(cái)務(wù)資料，有一部分員工比較配合。公司的公章當(dāng)時(shí)只清點(diǎn)了一部分，但并不是全部。孫煒(*ST宏盛現(xiàn)任總經(jīng)理)承認(rèn)拿了營業(yè)執(zhí)照，但現(xiàn)在就是不拿出來。按照工商法的規(guī)定，營業(yè)執(zhí)照應(yīng)該懸掛在公司明顯的地方，不懸掛的話算違法。

　　郭永明還表示：“9月6日，跟公司那邊再次進(jìn)行了溝通，他們提出需要重新召開股東大會(huì)，只有第六屆董事會(huì)對(duì)新任董事進(jìn)行表決，這樣才合法。”但是其拒絕這邊任何的合理建議�！斑@是故意讓公司喪失重組的條件，時(shí)間已經(jīng)不允許了。再召開一次股東大會(huì)，沒有任何意義�！惫�永明強(qiáng)調(diào)說。

　　此外，*ST宏盛與普明物流之間就公司的財(cái)務(wù)報(bào)告一事也未達(dá)成一致意見。

　　對(duì)此，郭永明說，財(cái)務(wù)報(bào)告本身有問題，報(bào)告中涉及安豐電子6700萬元的債務(wù)以及放棄公司2.9億元的債務(wù)清償權(quán)，這樣的報(bào)告根本無法通過。

　　對(duì)于公司目前的矛盾，普明物流提出，營業(yè)執(zhí)照和公章可以共管，這都沒有問題，關(guān)鍵是雙方要出實(shí)牌，大家坐下來談公司目前到底該走哪條路，怎么走，誰來重組。

　　郭永明告訴記者，之所以提出共管營業(yè)執(zhí)照和公章，是為公司利益著想，現(xiàn)在我們要想辦法把最基本的問題消除掉，把公司債務(wù)抹平，或者讓重組方進(jìn)來，愿意分?jǐn)傄徊糠謧鶆?wù)，普明物流也可以分?jǐn)傄徊糠帧Ｖ灰�能保住牌，�?fù)牌之后形成優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，最終維護(hù)股民的利益以及大家的共同利益。

　　*ST宏盛董秘高雷在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說：“不是很清楚爭奪公章一事的進(jìn)展，后來一直沒有參與�！彪S后稱自己在醫(yī)院，以說話不方便為由掛斷記者的電話。