原因各異 創(chuàng)業(yè)板三公司“掌門(mén)”辭職

　　“掌舵人”掛冠而去對(duì)公司的影響不言而喻。昨日，由于“閃存盤(pán)之父”鄧國(guó)順突然離職，朗科科技股價(jià)大跌4.61%。記者注意到，包括朗科科技在內(nèi)，創(chuàng)業(yè)板已有3家公司更換總經(jīng)理，原因則各不相同。

　　鄧國(guó)順是朗科科技主要?jiǎng)?chuàng)始人和第一大股東，擔(dān)任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理逾11年。接任者成曉華亦為朗科科技主要?jiǎng)?chuàng)始人，與鄧國(guó)順同為公司實(shí)際控制人。招股書(shū)顯示，成曉華曾長(zhǎng)期擔(dān)任朗科科技副總裁。2006年12月，成曉華因內(nèi)部分工（鄧國(guó)順負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理，成曉華協(xié)助進(jìn)行戰(zhàn)略統(tǒng)籌）原因辭去副總裁一職，僅擔(dān)任董事。

　　鄧國(guó)順此次辭職相當(dāng)決絕，不僅辭去董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理職務(wù)，法人代表也隨之變更，只保留董事一職。從簡(jiǎn)歷看，成曉華畢業(yè)于中國(guó)科學(xué)院自動(dòng)化研究所信號(hào)處理專(zhuān)業(yè)，獲碩士學(xué)位，擁有數(shù)十項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利，與鄧國(guó)順一樣以技術(shù)見(jiàn)長(zhǎng)。

　　“鄧國(guó)順辭職是基于個(gè)人原因，具體不便透露。”昨日，朗科科技有關(guān)人士對(duì)記者表示，成曉華接任后，在發(fā)展戰(zhàn)略上肯定會(huì)有所改變，會(huì)作出通盤(pán)考慮。對(duì)于鄧國(guó)順離職與公司業(yè)績(jī)不佳有關(guān)的說(shuō)法，該人士并未否認(rèn)。

　　“臨危受命”由幕后走上前臺(tái)的成曉華，能否引領(lǐng)朗科科技走出業(yè)績(jī)“泥淖”？市場(chǎng)顯然對(duì)此存有疑慮，直接促發(fā)了公司股價(jià)大跌。

　　此前，創(chuàng)業(yè)板高管離職成為備受關(guān)注的現(xiàn)象，其中也包括核心人物——總經(jīng)理。今年2月19日，新宙邦實(shí)際控制人之一、第一大股東覃九三辭去總經(jīng)理職務(wù)，距公司上市僅42天。與朗科科技相似的是，接任總經(jīng)理的是新宙邦第二大股東、亦為實(shí)際控制人之一的周達(dá)文。不過(guò)，覃九三“讓出”總經(jīng)理職位后，仍擔(dān)任新宙邦董事長(zhǎng)、首席執(zhí)行官。在接受新華社采訪(fǎng)時(shí)，覃九三表示，“辭去總經(jīng)理職務(wù)是因公司內(nèi)部工作調(diào)整的需要，并非離開(kāi)公司”。

　　值得指出的是，朗科科技、新宙邦“掌門(mén)人”辭職顯然并非為減持套現(xiàn)。鄧國(guó)順、覃九三辭去高管職務(wù)后，仍是公司董事，且其所持股份鎖定期均為3年。

　　與之相比，網(wǎng)宿科技總經(jīng)理彭清辭職則屬“功成身退”。今年3月9日，彭清因“個(gè)人原因”請(qǐng)辭。資料顯示，彭清出道于互聯(lián)網(wǎng)，后轉(zhuǎn)投PE行業(yè)，2007年3月加盟網(wǎng)宿科技。彭清扮演著資源整合者的角色，網(wǎng)宿科技近年的業(yè)績(jī)高增長(zhǎng)及深創(chuàng)投、達(dá)晨創(chuàng)投的注資，彭清皆功不可沒(méi)。目前，其所持的431.5萬(wàn)股股份市值逾8000萬(wàn)元。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，總經(jīng)理等核心高管辭職，或許源于戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型和內(nèi)部調(diào)整的需要，對(duì)公司未來(lái)發(fā)展而言未必是壞事。但從另一個(gè)角度看，核心高管離職，可能會(huì)影響公司主營(yíng)業(yè)務(wù)和高管團(tuán)隊(duì)的穩(wěn)定性，應(yīng)當(dāng)引起投資者足夠的重視。申萬(wàn)研究所 桂浩明