資深學(xué)者解析觀察臺灣選舉的四大誤區(qū)

　　許多學(xué)者觀察臺灣選舉包括這次“五都”選舉，結(jié)果常常得出錯誤的結(jié)論。原因何在？個人覺得主要有以下四大誤區(qū)：

　　其一，“藍(lán)大于綠”的誤區(qū)。許多學(xué)者總是以傳統(tǒng)的“藍(lán)大于綠”這個基本盤分析臺灣選情，不知道“藍(lán)大于綠”是一個動態(tài)的結(jié)構(gòu)，而不是一個固定結(jié)構(gòu)。目前，“藍(lán)大于綠”已從過去的“七比三”、“六比四”逐步變?yōu)榻咏�“五比五�?略有變化，選舉就會出現(xiàn)翻盤。

　　因此，我們首先對藍(lán)營或綠營的定義與認(rèn)識要更清楚、更準(zhǔn)確。綠營是一個凝聚力極強(qiáng)的陣營，高度團(tuán)結(jié)，對民進(jìn)黨高度支持，對分裂或出走者持反對態(tài)度，因此多年來先后有三位黨主席離開民進(jìn)黨，但均未能影響民進(jìn)黨的發(fā)展與壯大。即使陳水扁因貪腐被押，也沒有從根本上影響民進(jìn)黨的重新崛起。相反，藍(lán)營則是一個較為松散的陣營，凝聚力不強(qiáng)，因此在藍(lán)綠較量中，常常因分裂或不團(tuán)結(jié)而敗北，與綠營形成顯明對比。

　　其二，“制衡投票”的誤區(qū)。一些學(xué)者表示，即使國民黨“五都”選舉大敗，并不意味著2012馬英九就會連任失敗，因?yàn)榕_灣選民會“策略投票”，進(jìn)行“制衡”，以維持民主體制與運(yùn)作。這種過分書生氣的認(rèn)識，純粹是一種主觀愿望，根本不了解臺灣選舉特色。臺灣是一個分裂與藍(lán)綠對抗的政治結(jié)構(gòu)，在選舉中，一定是藍(lán)營民眾支持藍(lán)營候選人，綠營民眾支持綠營候選人，只有少數(shù)中間選民才會根據(jù)候選人形象、能力等決定投票行為，只有極少數(shù)中間選民或理性選民會出于政治平衡采取所謂的“制衡投票”，但這種投票量太少，根本不足以影響選舉結(jié)果。

　　其三，“大陸因素”的誤區(qū)。長期以來，大陸對島內(nèi)選舉非常謹(jǐn)慎，臺灣總是擔(dān)心大陸的政策舉動或言論會影響到島內(nèi)選舉。事實(shí)上，大陸只是臺灣選舉的外部因素之一，選舉則是島內(nèi)兩大政治陣營的較量，選民的投票行為受政黨傾向、候選人形象與執(zhí)政能力等因素影響，外部因素影響有限。

　　其四，“經(jīng)濟(jì)因素”的誤區(qū)。同樣，兩岸經(jīng)貿(mào)交流與合作扭轉(zhuǎn)臺灣經(jīng)濟(jì)困局，讓臺灣經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)良好發(fā)展態(tài)勢，但也改變不了臺灣選民對國民黨的不滿以及對馬英九“無能”的認(rèn)知，依然會更傾向支持反兩岸經(jīng)濟(jì)合作的民進(jìn)黨�？梢�，經(jīng)濟(jì)因素在臺灣選舉中的作用是非常小的，甚至不起作用，這與西方民主政治體制下的選舉是完全不一樣的。

　　所以，我們在觀察臺灣選舉的時(shí)候必須清楚，臺灣是一個非正常社會，不能用正常的思維來觀察與分析，更不能用大陸習(xí)慣性的思維與認(rèn)識解讀臺灣社會，否則經(jīng)常會做出錯誤的判斷。(作者 王建民 中國社會科學(xué)院臺灣研究所研究員)