資料圖:5月29日,菲律賓調(diào)查小組由臺(tái)灣檢方陪同,對(duì)停靠在屏東東港一造船廠內(nèi)的“廣大興28號(hào)”進(jìn)行勘驗(yàn)鑒識(shí)。圖為當(dāng)事人、“廣大興28號(hào)”船長洪育智(右)到現(xiàn)場協(xié)助還原漁船遭菲律賓公務(wù)船槍彈掃射情形。中新社發(fā) 劉舒凌 攝
中新網(wǎng)8月8日電 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道,菲律賓司法部7日公布臺(tái)灣“廣大興28號(hào)”漁船案的調(diào)查報(bào)告,菲律賓海岸警衛(wèi)隊(duì)隊(duì)員稱是正當(dāng)防衛(wèi),臺(tái)灣屏東縣檢方搬出菲國的“海上執(zhí)法接戰(zhàn)守則”等規(guī)定,一一戳破。
2013年5月9日在“專屬經(jīng)濟(jì)海域重疊區(qū)域”上,菲律賓海巡署公務(wù)船掃射臺(tái)灣屏東縣琉球鄉(xiāng)籍的漁船“廣大興28號(hào)”,造成廣大興28號(hào)船上漁民洪石成死亡。
歷經(jīng)三個(gè)月,臺(tái)灣漁船遭菲律賓公務(wù)船射殺案7日全案終結(jié),臺(tái)灣屏東地方法院檢察署與菲律賓司法部均公布調(diào)查報(bào)告,臺(tái)灣屏東檢方以殺人罪起訴涉案的8名菲律賓海岸警衛(wèi)隊(duì)隊(duì)員。
但菲方認(rèn)為,船上公務(wù)人員是在自身安全受到威脅才可進(jìn)行反擊及攻擊,目前掌握的證據(jù)不能稱為蓄意傷人。菲方還堅(jiān)稱,這起沖突是發(fā)生在菲國“海域”。
屏東地方法院檢察署主任檢察官蔡榮龍表示,菲國官兵都承認(rèn)緊追廣大興號(hào)漁船,并持槍接續(xù)射擊,但否認(rèn)有殺人意圖,辯稱漁船逃離時(shí),曾先后三次靠近菲艦顯露敵意及威脅,他們才開槍自衛(wèi)。
屏東檢方調(diào)查認(rèn)為,菲國官兵明知當(dāng)時(shí)浪大,根本無法瞄準(zhǔn),加上漁船駕駛室已空無一人,船員可能藏身下方引擎室,可預(yù)見如向引擎室開槍,可會(huì)能擊中船員導(dǎo)致死亡。
但海巡隊(duì)員仍不顧船員死傷,分持步槍、機(jī)槍朝無武裝的漁船射擊,發(fā)彈著點(diǎn)遍布漁船左舷、船尾、駕駛艙等處,彈著散亂,足證被告在無法精確瞄準(zhǔn)下仍大量射擊,造成船員死亡。
檢方說,依國際上有關(guān)規(guī)定,即使確認(rèn)臺(tái)灣地區(qū)船只“入侵”經(jīng)濟(jì)海域,沿海國只能登臨、檢查、逮捕并進(jìn)行司法程序,不得監(jiān)禁或體罰船員;執(zhí)法時(shí)盡可能避免使用武器,即使無從避免,亦不能逾越合理程度及必要性。
再依菲律賓“海上執(zhí)法接戰(zhàn)守則”規(guī)定,巡邏艦執(zhí)法時(shí)不得以發(fā)射警告槍方式試圖攔停船只;除遭遇生命、身體立即重大威脅,不可使用致命武力,且應(yīng)依比例原則并選擇最小的侵害方式處理,以免傷及無辜。
檢方說,案發(fā)地點(diǎn)屬臺(tái)灣與菲律賓的重疊海域,菲國官兵不應(yīng)徑將臺(tái)灣漁船以盜捕視之。菲國指揮官誤認(rèn)“廣大興號(hào)”非法捕撈,為登船檢查竟發(fā)射警告槍,已違反國際上有關(guān)規(guī)定及菲國法令。
巡邏艦后來緊追漁船時(shí),指揮官命令隊(duì)員射擊引擎室,還親自示范,更違反執(zhí)法規(guī)定;官兵明知命令違法仍執(zhí)行,有共同犯意聯(lián)絡(luò),加上錄像帶也證實(shí)漁船并未沖撞巡邏艦,正當(dāng)防衛(wèi)的說法不攻自破。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved