(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　“臺灣軍隊里沒有人喜歡打仗，大部分人只希望能平安退伍，胡先生的主張自然會得到他們的歡迎”

　　國際先驅(qū)導(dǎo)報文章 最近，胡錦濤主席在紀(jì)念《告臺灣同胞書》發(fā)表30周年座談會上的講話中，提出“為有利于穩(wěn)定臺海局勢，減輕軍事安全顧慮，兩岸可以適時就軍事問題進(jìn)行接觸交流，探討建立軍事安全互信機制問題�！边@番談話在臺灣島內(nèi)引起一片熱議，就此問題，臺灣知名軍事專家、《亞太防務(wù)》雜志主編鄭繼文先生接受了《國際先驅(qū)導(dǎo)報》的采訪。

　　胡主席講話受歡迎

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：您如何看待臺灣政府和民間輿論對胡錦濤提出建立“兩岸軍事安全互信機制”的反應(yīng)？

　　鄭繼文：我覺得這是中國大陸領(lǐng)導(dǎo)人首度做出這樣的談話，研究臺海軍事的人都相當(dāng)重視，可視為大陸方面對臺政策進(jìn)一步“靈活化”的表現(xiàn)。當(dāng)然在綠營看來，這是中共將統(tǒng)戰(zhàn)工作滲透到臺灣軍營的又一著妙棋(笑)�？偟膩砜�，臺灣當(dāng)局和民眾更多地是把胡先生的喊話視為和平的福音，這番話與先前來臺的大貓熊“團團”、“圓圓”一樣，意味著兩岸“和為貴”、“談為上”的交往主基調(diào)，其鼓舞島內(nèi)主流民意方面的作用相當(dāng)大。像我的許多軍隊朋友說，臺灣軍隊里沒有綠營所說的“為獨而死的鷹派”，沒有人喜歡打仗，大部分人從事軍職是把它當(dāng)作一個工作，只希望能平安退伍，胡先生的主張自然會得到他們的歡迎。

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：臺灣方面如何理解胡錦濤主席提出的“兩岸軍事安全互信機制”？是否在意大陸提出的“軍事安全互信”與臺灣提出的“軍事互信”在提法上的不同？那么，臺灣所說的“兩岸軍事互信機制”內(nèi)涵又是什么？目的與大陸是否相同？

　　鄭繼文：“軍事互信”目前尚只是臺灣初步提出的概念，即便國民黨當(dāng)局自己都沒搞清楚內(nèi)涵，所以也沒有多少實質(zhì)內(nèi)容可供討論。這種情形很容易讓人想起民國34年(1945年)那場著名的重慶談判，毛澤東有備而來，有綱領(lǐng)，有主張，有辦法，而邀請毛澤東來重慶談判的蔣中正卻“先聲被人奪”，現(xiàn)今臺灣當(dāng)局的處境頗類似當(dāng)年的蔣中正。

　　當(dāng)然大陸也應(yīng)注意到一點，臺灣是一個藍(lán)綠尖銳對立的社會，本來就沒有把經(jīng)濟搞好的國民黨當(dāng)局沒有“強力推動”的資本，需要在確立兩岸軍事安全互信機制前消弭復(fù)雜的內(nèi)部干擾因素，換句話說，當(dāng)局需要一段調(diào)整時間。所以，我們可以用泰然的心情看待兩岸邁向建立軍事互信的道路，但不必急于求成，畢竟兩岸花30年才盼來“大三通”，讓敵視了幾十年的“國軍”與解放軍握手也得需要一段不短的時間。

　　臺軍轉(zhuǎn)向尚需時間

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：臺灣為與大陸進(jìn)行軍事交流是否有所準(zhǔn)備？

　　鄭繼文：據(jù)我所知，在“胡六點”提出前，國民黨的思想庫就做過一些研究，提出過“務(wù)實事務(wù)先合作”等構(gòu)想，避免兩岸在推動軍事互信方面一啟動，便先在繁瑣而又經(jīng)常具爭議的事務(wù)問題打轉(zhuǎn)，特別是臺灣“立法院”里的“啄木鳥”(綠營“立委”)經(jīng)常在意一些名稱等支微末節(jié)的事。另外，臺灣當(dāng)局還要著手在軍隊教育方面做好相關(guān)鋪墊，雖然臺灣軍方是聽“執(zhí)政黨”的，但由于臺灣政黨輪替才半年多，突然一下子要和對岸談“和平機制”，當(dāng)局得給軍方預(yù)留出教育轉(zhuǎn)向的時間。

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：臺灣方面認(rèn)為可以先談哪些方面的話題？

　　鄭繼文：兩岸簽訂和平協(xié)定以前，不妨先就一些爭議性較小卻很務(wù)實的方面來著手，例如金門與廈門的聯(lián)合搜救演習(xí)或取締走私演習(xí)等，是否再擴大至整個臺灣海峽的兩岸聯(lián)合搜救演習(xí)，還有航空航路安全的合作會談等這些都是首先可做的部分。

　　臺美關(guān)系將發(fā)生變化

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：臺灣認(rèn)為什么時機談比較合適？近期開始接觸的條件是否成熟？

　　鄭繼文：兩岸都是一樣，最高當(dāng)局政策定調(diào)后，下面才會有動作，目前應(yīng)該還不到時候，畢竟兩岸關(guān)系目前還有許多交流的事務(wù)性問題待解決。

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：您認(rèn)為一個成熟的“兩岸軍事安全互信機制”應(yīng)該包括哪些必要內(nèi)容？

　　鄭繼文：至少應(yīng)包括外島與大陸間的軍事熱線，軍事演習(xí)的通知，甚至小范圍的軍事互訪等。

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：臺灣軍事發(fā)展方向是否會因兩岸探討建立軍事安全互信機制而改變？

　　鄭繼文：如果兩岸簽訂了相關(guān)協(xié)定，臺灣便能削減防務(wù)預(yù)算用于經(jīng)濟發(fā)展或是社會福利方面，軍隊員額也能進(jìn)一步減少，并全面進(jìn)入募兵制時代。屆時臺灣在美國心目中的地位恐怕也要發(fā)生變化，美國售臺武器的數(shù)量和質(zhì)量肯定會減少。去年，我在韓國采訪時就感受到這種氣氛，駐韓美國軍營公開宣布對中國、俄羅斯、朝鮮和伊朗的參觀者“閉門謝客”，即便我和同事表示自己來自臺灣，但美國憲兵還是大聲“Say No”。(國際先驅(qū)導(dǎo)報特約撰稿田劍威采訪/整理)