中新網(wǎng)11月29日電 澳門(mén)《新華澳報(bào)》28日刊文說(shuō)，陳水扁亂講話(huà)折射其政治角色矛盾沖突，隨著兩大選舉的日漸逼近，直到明年五月二十日，他還將會(huì)有更多的身份錯(cuò)亂的演出。原文摘錄如下：

　　民進(jìn)黨文宣部主任謝欣霓發(fā)表談話(huà)，“澄清”陳水扁日前聲稱(chēng)“慎重思考”有人提出的宣布戒嚴(yán)、選舉無(wú)效、授換選委會(huì)主委，延后選舉等措施，是“思考這個(gè)問(wèn)題(投票爭(zhēng)議)如何解決”，而非“主張戒嚴(yán)”這件事。但與此同時(shí)，并未見(jiàn)“總統(tǒng)府”作出同樣的“澄清”。此事顯示，民進(jìn)黨當(dāng)局是竭力將陳水扁“亂講話(huà)”的身份，限定在民進(jìn)黨主席，而非“總統(tǒng)”，以設(shè)法降低陳水扁口不擇言對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局的損害程度。但卻也由此而凸顯了陳水扁兼任黨主席的尷尬和不智。

　　實(shí)際上，“總統(tǒng)”和黨主席的定位有所不同。盡管是由某一政黨提名并輔選而當(dāng)選，但既已當(dāng)選，就應(yīng)是代表全體人民，而不是代表某一個(gè)政黨。因此，他在政治上必須嚴(yán)守中立，不能偏于任何政黨。而黨主席則不然，但是駕馭作為“選舉機(jī)器”的黨的掌舵人，因而必須堅(jiān)持黨的利益。因此，“總統(tǒng)”兼任黨主席，必會(huì)發(fā)生政治立場(chǎng)沖突，不利于超脫立場(chǎng)。

　　陳水扁第一次兼任民進(jìn)黨主席時(shí)，這種利益沖突就已暴露無(wú)遺。在二零零四年底的“立委”選舉中，陳水扁打著“總統(tǒng)”的旗號(hào)，卻賣(mài)力為民進(jìn)黨“立委”候選人助選拉票。但結(jié)果是民進(jìn)黨大敗，陳水扁只得被迫辭去民進(jìn)黨主席。

　　日前陳水扁在是否兼任黨主席的問(wèn)題上曾躊躇再三，猶豫不決，擔(dān)心的并非是難以在兩個(gè)不同身份上作出區(qū)隔，而是擔(dān)心倘民進(jìn)黨輸?shù)簟傲⑽�”選舉，必須引咎辭職，以示負(fù)責(zé)。因此，在取得黨中央“敗選不必辭職”的“背書(shū)”(即擔(dān)保)之下，他才走馬上任。

　　然而，就近日的“亂講話(huà)”風(fēng)波中，再次凸顯了身份沖突。身為“總統(tǒng)”，他應(yīng)做遵守“憲法”的表率；但所謂只因?yàn)檫x務(wù)技術(shù)爭(zhēng)議，并非遇到戰(zhàn)爭(zhēng)及內(nèi)亂就宣布“戒嚴(yán)”之說(shuō)，及揚(yáng)言要延后選舉“立委”，都是“違憲”之舉。至于宣布“選舉無(wú)效”的權(quán)限，只有法院或“中選會(huì)”才擁有，陳水扁顯然是越權(quán)過(guò)界，違反倫理，對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的法治形象和尊嚴(yán)，造成了極大的損害。但陳水扁同時(shí)又擁有黨主席的身份。如他是以黨主席的身份發(fā)表上述談話(huà)，當(dāng)然是對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局的形象損害的程度相對(duì)較輕，看來(lái)，這就是由民進(jìn)黨出面而不是“總統(tǒng)府”出面作出“澄清”的用意所在。

  [1]  [2]  [下一頁(yè)]