中新網(wǎng)9月19日電 臺灣《中國時報》刊出分析說，針對“國務(wù)機要費”案，臺北地方法院在前年十二月十五日首次開庭后，時隔一年九個月，合議庭第十八度發(fā)出傳票，傳訊十六次未到庭的吳淑珍出庭，沒想到，開庭前夕吳淑珍卻在晚間透過律師遞出請假狀，讓合議庭面臨是否核發(fā)拘票拘提的抉擇難題。

　　分析說，臺北地院在馬英九注銷陳水扁核定的“國務(wù)”費絕對機密等級，解決“國務(wù)”費機密困擾后，定在本月十九日開庭。開庭前，吳淑珍方面動作頻頻，先是解除律師顧立雄的委任，改聘李勝雄律師�！皠傩蹞Q立雄”，頗有希望打贏官司的意味。

　　果然，律師一換，馬上就和法院過招，先是遞出本意是請假，卻沒有請假字眼的“刑事陳明狀”。合議庭依臺大醫(yī)院的回函，既不同意吳淑珍無法出庭，還發(fā)函要求務(wù)必到庭。

　　吳淑珍這廂也不是省油的燈，藉由法院通知閱卷的機會，趁合議庭法官下班后，利用當(dāng)事人可以二十四小時遞狀的機制，在得知臺大醫(yī)院又有吳淑珍出庭可能會因壓力、心情緊張，“還是會有生命危險”的最新專業(yè)評估后，十八日晚間順勢到法警室正式遞出請假狀。

　　律師有臺大醫(yī)院“還是會有生命危險”的專業(yè)說法具狀請假，合議庭法官又已經(jīng)下班，吳淑珍請假理由是否正當(dāng)，合議庭就無法實時處理。請假正當(dāng)性的戰(zhàn)場，霎時就成為十九日庭訊必須實時處理的重點。

　　分析說，從過去開庭的慣例，合議庭都是聽完公訴檢察官、被告辯護律師的意見后，才能決定要如何處理。在臺大醫(yī)院對吳淑珍出庭有無生命危險，因情境不同產(chǎn)生不一的評估下，馬上就讓合議庭頭痛。

　　盡管檢察官主戰(zhàn)，認(rèn)為吳淑珍不出庭，應(yīng)該加以拘提，倘若合議庭認(rèn)同，問題就來了。決定拘提很容易，執(zhí)行卻很困難。負(fù)責(zé)執(zhí)行拘提的司法警察，是否會和保護陳水扁的“國安”人員發(fā)生“警察vs.‘國安’”的尷尬場面？如果不會，司法警察執(zhí)行拘提時，吳淑珍不從，一旦發(fā)生任何意外，警方也擔(dān)待不起。

　　再者，陳水扁目前還是有剩余的影響力，萬一深綠支持者群起保護吳淑珍，力抗警方的拘提，即易從單純的司法拘提，演變成復(fù)雜的群眾事件。發(fā)拘票容易，執(zhí)行困難的道理即在此，不論如何演變，吳淑珍出庭與不出庭都是合議庭的難題。