民進(jìn)黨2008年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選雖已落幕，黨主席游錫堃以“正常國(guó)家決議文”取代“臺(tái)灣前途決議文”的競(jìng)選主張卻仍將持續(xù)推動(dòng)。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》的一篇文章對(duì)此指出，連陳水扁都說(shuō)他不會(huì)下指導(dǎo)棋了，一個(gè)敗選者卻搖身一變又以黨主席之姿要改變當(dāng)選人的政見(jiàn)主張，難怪民進(jìn)黨內(nèi)有人嘲諷說(shuō)，民進(jìn)黨應(yīng)該通過(guò)的不是“正常國(guó)家決議文”，而是“正常主席決議文”。

　　文章說(shuō)，民進(jìn)黨的決議文地位等同黨綱，且任何候選人都要遵守。如果6月30日民進(jìn)黨臨時(shí)全代會(huì)真的通過(guò)了游錫堃推動(dòng)的“正常國(guó)家決議文”，并取代“臺(tái)灣前途決議文”，則民進(jìn)黨“總統(tǒng)”參選人謝長(zhǎng)廷無(wú)異自打嘴巴，必須收回他反對(duì)廢除“臺(tái)灣前途決議文”的政見(jiàn)。

　　文章指出，這是一幅多么荒謬的景象。正如呂秀蓮所言，明明民進(jìn)黨4位“總統(tǒng)”初選候選人的“國(guó)家認(rèn)同”主張都差不多，游錫堃卻在初選期間炮火四射，謝長(zhǎng)廷、蘇貞昌無(wú)一幸免。只是，倘非候選人相繼退選、不做民調(diào)，初選結(jié)果游錫堃鐵定還是“老四”。照理說(shuō)，這位黨主席應(yīng)該不知如何自處、遑論輔選，但他竟從容回到黨主席的地位，而且越“錯(cuò)”越勇，居然還要“監(jiān)督”、“制衡”當(dāng)選人，這也就難以期待他能給當(dāng)選人什么尊重了！

　　文章說(shuō)，初選后，謝長(zhǎng)廷已明白表示他要走“中間路線(xiàn)”，而這也是無(wú)論藍(lán)綠要邁向“總統(tǒng)”的必經(jīng)之路。1999年陳水扁即修改“臺(tái)獨(dú)黨綱”，要化解中間選民的疑慮，當(dāng)時(shí)游錫堃是配合陳水扁的民進(jìn)黨秘書(shū)長(zhǎng)，因林濁水反對(duì)，才有折衷的“臺(tái)灣前途決議文”，難道游是選擇性失憶？

　　因新潮流的一臂之力，游錫堃才當(dāng)選民進(jìn)黨主席，結(jié)果他為求取“大位”，鼓動(dòng)基本教義風(fēng)潮，過(guò)去最“獨(dú)”的新系因而被打成“統(tǒng)派”，游則蛻變?yōu)椤吧罹G教主”，時(shí)空之錯(cuò)亂，莫此為甚。此次“總統(tǒng)”加上“立委”初選，民進(jìn)黨千瘡百孔，有人卻高瞻遠(yuǎn)矚，已經(jīng)想到2008年后在民進(jìn)黨內(nèi)地位，搞什么與“總統(tǒng)”候選人政見(jiàn)南轅北轍的“正常國(guó)家決議文”。

　　文章最后說(shuō)，現(xiàn)在的民進(jìn)黨，除了整合，更重要的是要恢復(fù)島內(nèi)社會(huì)對(duì)民進(jìn)黨的信任，但是游錫堃所領(lǐng)導(dǎo)的民進(jìn)黨機(jī)器，整天想的卻與主流民意的差距太遠(yuǎn)。莫非，他是怕謝長(zhǎng)廷的票太多？民進(jìn)黨“立委”選得太好？(趙靜）