本周，陳水扁當著“美國在臺協(xié)會”臺北辦事處長楊蘇棣的面，說了一段“小鳥論”——兩岸政策像小鳥，抓得太緊只有死路一條。難道扁當局真要開放兩岸政策？還是因為忌憚美國的壓力、不得已而言之呢——
人人都可能產生幻覺。何謂幻覺？用心理學的觀點來解釋，就是人在非正常精神狀態(tài)下所產生的一種游離于現(xiàn)實生活之外的虛幻存在，反映出的是人急于擺脫現(xiàn)實“魔咒”的迫切愿望，更是一條在對自身所處環(huán)境的極度無奈與不滿的情況之下所臆造出的可以暫時排解苦痛的精神通道。
“小鳥論”
某些政客深諳此道，總是會利用一切機會，適時拋出一些能夠讓人生出幻想的東西，誘導社會大眾忘掉現(xiàn)實，從而為自己爭取到更大的生存和騰挪空間。
以此來解讀陳水扁本周的反常表現(xiàn)，也就不會覺得有什么奇怪了。每年的“5·２0”都要發(fā)表一個對島內政局、特別是兩岸關系具有震撼效應談話的他，為什么突然收聲了，為什么要對當著他的面大談兩岸經(jīng)濟進一步開放可以增強臺灣的競爭力的“美國在臺協(xié)會”臺北辦事處長楊蘇棣禮遇有加，甚至照貓畫虎來上一段“小鳥論”——兩岸政策像小鳥，抓得太緊只有死路一條？
他是因為忌憚美國的壓力、不得已而言之嗎？可7年來，來自于美國官方和商業(yè)團體要求扁當局推動三通、和緩臺海緊張空氣的壓力從來都沒有間斷過，扁哪一次把它當回事兒了？他是在發(fā)出一種破除“5·２0魔咒”的信號嗎？那干嘛不把話說得明白一點而非要借助“小鳥”故弄玄虛呢？
很顯然，他要的是人們“意會”的功效而不是自己“言傳”的“殺傷力”。也就是既能讓民眾產生扁有意要“從‘積極管理有效開放’的緊縮兩岸政策中放手一點點”的臆想，又不至于讓“深綠”的“臺獨幻覺”因此破滅。說得再明白點，扁的真實意圖其實就是要讓島內所有的人都能沉湎于這種“扁式幻覺”中。
也正因為如此，本周，扁利用另一個公開場合繼續(xù)對“深綠”進行喊話，聲稱臺灣還需要另外一個8年，才能以一個正常、完整的“國家”重新展現(xiàn)在世人的面前，過去7年實現(xiàn)“還政于民”承諾，未來將完成“公投法”修正及催生臺灣新“憲法”，實現(xiàn)“主權在民”理念。同時表示，他還會抓住所剩的一年任期，加快“走出去拼外交”的步伐，替臺灣“贏得國際社會和友邦國家的尊重”。
“切香腸”
與此同時，在扁的一手導演下，一貫把“去中國化”作為自己“主業(yè)”的臺“教育部”在中正紀念堂挑起了一場名為“改名”、“掛牌”之爭，實為制造綠藍惡斗、全盤否定國民黨政治地位的正當性的“切香腸”之戰(zhàn)。按島內媒體的說法，“臺灣民主紀念館”的揭牌活動只是切了第一片，接下來“大中至正門”改為“民主廣場”是第二片，圍墻拆不拆是第三片，銅像拆不拆是第四片……扁這樣“切香腸”的目的就是要將此一事件變成一個隨時可以牽動族群斗爭神經(jīng)及撕裂社會的題材，每當他有此種政治需求時，就可舉刀切下一片。
扁當然知道國民黨方面不會讓他的刀輕易切下去，知道郝龍斌宣告將凱達格蘭大道“加注”為“反貪腐民主廣場”的反擊行動會讓這場戰(zhàn)斗生成很多變數(shù)，也應該可以預料到戰(zhàn)局的走勢未必就能朝著他想要的方向發(fā)展，但他恐怕不會太在乎這“一城一池”的得失，因為他真正看重的是雙方圍繞“程序正義”陷于“戰(zhàn)術層次”的鏖戰(zhàn)所帶來的“戰(zhàn)略層次”的收益：用綠藍政爭將民眾的視線從經(jīng)濟民生問題上吸引過來，以“比爛”戰(zhàn)術拖垮國民黨；用無處不在的“去中國化”動作不斷制造“臺獨臆想”，靠“幻覺”鞏固“深綠鐵票”。
但是，不管扁的政治算盤打得如何高明，幻覺終歸只是一種轉瞬即逝的意念，人早晚還得回到現(xiàn)實之中，而現(xiàn)實會告訴所有的人，這個社會正在遭遇的種種不堪與苦痛。
“自己困死自己”
本周，臺當局“經(jīng)建會”公布的觀光服務業(yè)分析報告顯示，在亞太地區(qū)已成為全球觀光旅客增長最快的地區(qū)之一的情況下，唯有臺灣旅游業(yè)產值表現(xiàn)不佳，低于全球平均值。人們不禁要問：臺灣一直以來不是以旅游基礎設施完備、旅游資源豐富著稱于世嗎？是什么原因讓它成為“被人遺忘的角落”？是業(yè)者懈怠嗎？可人們所聞所見的全是島內景區(qū)和相關單位為提振旅游市場所付出的巨大努力；是缺少客源嗎？遠的不說，單是大陸數(shù)以億計正在等待赴臺觀光的人群就足以支撐起島內旅游這片天了。
扁當局是如何向民眾解釋這樣“自己困死自己”的不堪呢？“陸委會”方面給出的“最新”說法是，“兩岸有關觀光議題協(xié)商尚未完成，所謂‘春天即將開放’的報道只是傳聞”。人們從這個已經(jīng)重復了無數(shù)次的理由中應該可以看清這樣一個事實：開放大陸游客赴臺只是當局在特定情況下為人們臆造的幻覺，是一個完全政治化的議題，要不要開放、何時開放，與經(jīng)濟無關，全看扁個人的政治需要以及它能夠為民進黨吸納多少選票。這也許正是陳水扁“小鳥論”的“真諦”之所在。
一聲嘆息
還是在本周，一位親民黨籍縣議員在自己的服務處遭槍擊身亡的惡性事件令全島震驚。已知的情況是該議員長期致力于環(huán)保議題，揭弊不遺余力，并幾次與利益團體因為建筑垃圾傾倒等問題激烈對壘，很有可能這是有人買兇報復。誠然，世界上任何一個地方都無法根絕犯罪，但是，主管島內治安的“內政部長”在這種時候居然能說出“今年1至4月整體治安是過去三年最好”這樣的話來，就不能不讓人憤怒了：難道“拼治安”也是扁當局為人們臆造出的幻覺？難道人命關天的治安問題在他們眼里也可以成為服務于選舉的政治符號？
人們不知道扁當局在看到有議員穿著防彈衣、防彈頭盔在高雄縣議會接受質詢的場面時會作何感想？又在面對本周發(fā)生的前警員與制毒集團聯(lián)手販毒、“玉山警衛(wèi)室”侍衛(wèi)聚賭、醫(yī)院病房險成毒品派對場所、現(xiàn)役軍人組建兵營販毒集團利用休假販售毒品等等這些同樣叫全社會感到震驚的事件時要對民眾說些什么？但卻可以真切感受得到社會大眾對這個社會的未來愈積愈重的憂慮和不安，可以清晰地聽到他們?yōu)榇硕l(fā)出的一聲聲嘆息。（謝克）
