中新網(wǎng)7月31日電 臺灣《聯(lián)合報》今日社論指出，按照謝長廷的話音，他與陳水扁之間正在進(jìn)行一場“兩階段斗爭”，并奢望一切只鬧到明年三月為止。但是，白癡恐亦不會相信這種說法。原文摘錄如下：

　　謝長廷訪美歸來�？偨Y(jié)其相關(guān)言論，不啻公開指出：他與陳水扁之間正在進(jìn)行一場“兩階段斗爭”，以明年三月為界線。

　　謝長廷的說法是這樣的：一、“入聯(lián)公投”的帳應(yīng)算在陳水扁頭上，因為“外交權(quán)是總統(tǒng)權(quán)”；二、希望美國能將我與陳水扁區(qū)隔，勿因美國反扁而使我落選；三、“入聯(lián)公投”并非追求實際成效，只是為了煽動民氣，亦即只是選舉操作而已；四、民進(jìn)黨現(xiàn)在是在陳水扁的操控之下，我不能阻止“入聯(lián)公投”，否則民進(jìn)黨會分裂；五、但是，這一切紛擾，待明年三月我當(dāng)選后，陳水扁將失去主導(dǎo)權(quán)，即可全盤改觀，“一切只鬧到明年三月為止”。

　　這就是謝長廷的“兩階段斗爭論”，完全違反了一般正常的政治邏輯。正常的邏輯是：候選人在選季全力宣揚自己的政治路線與愿景，所屬政黨亦全力配合支持其論述，唯有時未必在當(dāng)選后能做得到；但是，謝長廷如今卻是反向操作，在選季不能自由闡發(fā)其路線與愿景，陳水扁及民進(jìn)黨且公開與他抵觸，迫使謝長廷不啻在告饒：“就讓他陳水扁鬧到明年三月為止吧，三月過后就看我謝長廷的了。”選季中一切看陳水扁演出，若當(dāng)選才看謝長廷表演。這不是一般的政治邏輯，更不是正常的政治邏輯。

　　“兩階段斗爭論”指出：在選季，謝長廷必須以隱忍面對長扁斗爭，不能伸張自己的理念與意志；若當(dāng)選后，謝長廷則將改以強(qiáng)勢面對斗爭，必能斗倒陳水扁，不容陳水扁繼續(xù)操控“三月以后的情勢”。亦即，選舉時有選舉時的長扁斗爭，選后又有選后的長扁斗爭；眼下所見，長扁內(nèi)斗儼然已凌駕并扭曲了“大選”。

　　然而，這場“兩階段斗爭”絕無可能按謝長廷一廂情愿的劇本演出。假如，選舉時謝聽扁的，且以“公投入聯(lián)”及“臺灣前途公投”等麻辣議題炒熱選情，并因此當(dāng)選；則謝長廷在陳水扁抬轎當(dāng)選后，豈有可能命陳水扁“只可鬧到三月為止”？反過來說，倘若陳水扁以傾“獨”路線操控“大選”過了頭，致重傷了謝長廷的選情，謝又如何可能不自衛(wèi)求生，而與陳在選季即告翻臉？

　　何況，眼前所見尚絕不僅是“長扁之間”的“兩階段斗爭”而已；因為，民進(jìn)黨此時掌控在激進(jìn)的游錫堃之手，而黨內(nèi)深綠亦傾向陳水扁，則這場斗爭其實是“謝長廷VS.黨內(nèi)深綠挺扁當(dāng)權(quán)派”的“兩階段斗爭”。深綠挺扁當(dāng)權(quán)派，在選舉時尚不肯放過謝長廷；則若把謝拱上了寶座，他們就會放過謝長廷嗎？或謝長廷就能甩掉他們嗎？這樣看來，謝長廷“先退后進(jìn)、先弱后強(qiáng)、先賓后主”的“兩階段斗爭論”，難道不是“自欺欺人”？

　　民進(jìn)黨的內(nèi)斗襲奪并占用了“大選”為戰(zhàn)場，扁謝斗爭的慘烈超過一般人的想象。謝欲退守“臺灣前途決議文”，宣示“反對臺獨公投、反對臺獨運動、反對宣布臺獨”的“謝三不”；陳水扁竟立即回嗆“臺灣前途及兩岸關(guān)系應(yīng)由公投決定”，游錫堃更直接主張“統(tǒng)獨公投”，而謝長廷又回稱“不必臺獨公投，只有統(tǒng)一公投”。這類一來一回的唇槍舌劍，倘若只是分扮黑白臉也就罷了；否則即是民進(jìn)黨內(nèi)“由大選斗到選后”的斗爭主軸，在形式上分成“兩階段”，在實質(zhì)上卻是一路斗到底。對謝長廷而言，在選舉時或許尚有閃躲騰挪的空間，但若他一旦由陳水扁、游錫堃等人主導(dǎo)輔選而當(dāng)選，謝長廷及整個“國家”的噩夢就絕不會“到明年三月為止”，而是正要從明年三月才剛剛開始。

　　謝長廷將這場斗爭分成“兩階段”，藉此希望美國及中間選民能同情他在第一階段選季的隱忍及身不由己，并對他在選后的第二階段即可奪回主導(dǎo)權(quán)寄予希望。因而，謝長廷對美國說：就讓陳水扁鬧到三月為止吧，三月我當(dāng)選后就能將他制伏了！但是，白癡恐亦不會相信這種說法，美國會相信嗎？多數(shù)選民會相信嗎？陳水扁會相信嗎？

　　三月，是謝長廷畫的界線，不是民進(jìn)黨畫的，更不是陳水扁畫的。