中新網(wǎng)8月29日電 臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日社論指出，臺(tái)灣“入聯(lián)”議題在國(guó)際舞臺(tái)已墮入死胡同，但在這種外冷內(nèi)熱的交相激蕩下，卻形成一種非常奇妙的循環(huán)，有效喂養(yǎng)了內(nèi)部選舉動(dòng)員的激情。只不過(guò)，最終真正帶來(lái)的怕是個(gè)“不正常臺(tái)灣”。原文摘錄如下：

　　就在中美洲“友邦”拒絕在高峰會(huì)的公報(bào)中，列入支持臺(tái)灣加入聯(lián)合國(guó)的字眼后不久，民進(jìn)黨隨即也將其“正常國(guó)家決議文”的草案做了最后的定稿，其中特別點(diǎn)出應(yīng)以“臺(tái)灣”的名義申請(qǐng)加入聯(lián)合國(guó)。這個(gè)對(duì)照很有趣，一方面“臺(tái)灣入聯(lián)”的議題越來(lái)越走不出去，如今連最起碼的“友邦”公報(bào)上列幾個(gè)文字都不成，可另一方面“臺(tái)灣入聯(lián)”已幾乎快成為執(zhí)政黨整個(gè)機(jī)器在內(nèi)部施政上的首要任務(wù)了。

　　或許透過(guò)這種落差，可以讓整個(gè)問(wèn)題重新回到基本面：“臺(tái)灣入聯(lián)”究竟是國(guó)際政治議題？還是“國(guó)內(nèi)”政治議題？或者換個(gè)更坦白的方式提問(wèn)，究竟是要將“臺(tái)灣入聯(lián)”建構(gòu)成一個(gè)“外交”議題？還是選舉議題？此時(shí)此刻，之所以要對(duì)這個(gè)基本問(wèn)題重新提問(wèn)，就在于民進(jìn)黨恰恰好就在執(zhí)政的這幾年，為這個(gè)問(wèn)題提供了答案，而這個(gè)答案甚至可以說(shuō)有點(diǎn)難堪！

　　一方面民進(jìn)黨成功的將“臺(tái)灣入聯(lián)”建構(gòu)成一個(gè)純內(nèi)銷(xiāo)用的選舉動(dòng)員議題，成功到連國(guó)民黨都要“拿香跟拜”。如今在臺(tái)灣內(nèi)部可謂舉目所見(jiàn)皆“公投入聯(lián)”，從陳水扁身上的貼紙、機(jī)關(guān)門(mén)口的標(biāo)語(yǔ)、發(fā)給中學(xué)校長(zhǎng)的講義，甚至水電費(fèi)單據(jù)都要印上倡導(dǎo)“入聯(lián)”字樣，幾已是到處都看得到的地步！可另一方面呢，“臺(tái)灣入聯(lián)”不僅年年進(jìn)不了聯(lián)大議程，今年親撰的入聯(lián)申請(qǐng)信函還遭到秘書(shū)處直接退件，美國(guó)則為此議題刻意降低過(guò)境規(guī)格，甚至年年花大錢(qián)援助的“友邦”，往年還愿配合造勢(shì)，今年連個(gè)起碼的公報(bào)文字都不愿相挺，這預(yù)示臺(tái)灣距離聯(lián)合國(guó)的大門(mén)已是愈來(lái)愈遠(yuǎn)。一個(gè)在內(nèi)部炒熱到不行的議題，在國(guó)際社會(huì)上卻是邁向越來(lái)越不可實(shí)踐的窘境，這難道還不夠反諷嗎？

　　“臺(tái)灣入聯(lián)”在這種外冷內(nèi)熱的交相激蕩下，形成一種非常奇妙的循環(huán)：一方面民進(jìn)黨將“臺(tái)灣入聯(lián)”的外部挫折，轉(zhuǎn)化成一種內(nèi)部消費(fèi)動(dòng)員的悲情，當(dāng)內(nèi)部動(dòng)員的氛圍愈見(jiàn)熾熱，卻又在外部加速擴(kuò)大華府的憂(yōu)慮與北京的封阻力道，結(jié)果是民進(jìn)黨在內(nèi)部操作“公投入聯(lián)”愈成功，在外部實(shí)踐“臺(tái)灣入聯(lián)”受挫失敗的程度就愈大！于是得到一個(gè)相當(dāng)殘酷的結(jié)論：“臺(tái)灣入聯(lián)”實(shí)踐的結(jié)果并沒(méi)有讓臺(tái)灣距離聯(lián)合國(guó)更近，卻是藉由臺(tái)灣入聯(lián)實(shí)踐上的不可能，有效喂養(yǎng)了內(nèi)部選舉動(dòng)員的激情！

　　最近這股激情已經(jīng)延燒到向內(nèi)“自我掏空”的地步。看看最近民進(jìn)黨在“正常國(guó)家決議文”上所引發(fā)的爭(zhēng)議！表面上它好像是游錫堃在卡謝長(zhǎng)廷的“憲法一中”說(shuō)，實(shí)質(zhì)上它是在更徹底的“去中華民國(guó)”化，換言之，如果說(shuō)當(dāng)年由陳水扁所主導(dǎo)“臺(tái)灣前途決議文”是讓民進(jìn)黨暫時(shí)接受“中華民國(guó)”，那么這紙最后定案的“正常國(guó)家決議文草案”，等于正式取代了“臺(tái)灣前途決議文”，不論它實(shí)質(zhì)上有多少拘束力，至少它預(yù)示了一個(gè)未來(lái)，即民進(jìn)黨還是依舊會(huì)在“中華民國(guó)”的體制下競(jìng)選，當(dāng)選的依舊要宣誓捍衛(wèi)“憲法”，也依舊接受這部“憲法”中對(duì)豁免權(quán)的保障，但另一方面它也要無(wú)所不用其極的糟蹋、摧毀這部“憲法”與“國(guó)號(hào)”，對(duì)民進(jìn)黨而言，這一切或許一點(diǎn)都不矛盾，但對(duì)臺(tái)灣呢？還在實(shí)存上運(yùn)作，它的掌舵者卻在無(wú)所不用其極的自我否定、自我摧毀，這該怎么形容呢？“正常國(guó)家決議文草案”真正帶來(lái)的，怕是個(gè)“不正常臺(tái)灣”哪！

　　如今，“臺(tái)灣入聯(lián)”議題在國(guó)際舞臺(tái)彷佛已墮入死胡同，不要說(shuō)進(jìn)不了聯(lián)合國(guó)，年年出訪撒銀子，連幾句文字表述都進(jìn)不了“邦交國(guó)”高峰會(huì)的公報(bào)，再加上美國(guó)務(wù)院副國(guó)務(wù)卿日昨直指臺(tái)灣的“入聯(lián)公投”就是邁向“臺(tái)獨(dú)”的第一步，預(yù)示美國(guó)已就此議題定了調(diào)，換言之，當(dāng)“邦交國(guó)”一一撤出支持，美國(guó)更是明言反對(duì)之際，這個(gè)“入聯(lián)”還玩得下去嗎？“臺(tái)灣入聯(lián)”經(jīng)過(guò)幾年的反復(fù)操作，不僅沒(méi)能開(kāi)展更多的可能，反見(jiàn)空間日漸限縮，連老本都快速被侵蝕。弄到最后，也只能剩下在自己家里操作選舉動(dòng)員了！