中新網9月14日電 香港《大公報》14日刊出林修祺的評論文章認為，用“選舉目的論”定性島內“入聯公投”，是避重就輕，其誤導造成的誤判，會令危機失控，危險更大。以“臺灣”名義申請加入聯合國，實質就是向聯合國宣布“更改國號”和“法理獨立”，“入聯公投”也等同“正名公投”和“臺獨公投”，是“臺獨”真議題。

　　文章說，中國國家主席胡錦濤最近在訪問澳大利亞會見華人代表時，對臺灣當局極力推動的“入聯公投”和“以臺灣名義加入聯合國”，明確定性為“臺獨分裂活動”。

　　陳水扁對胡錦濤指“入聯公投”就是“臺獨”的定性，做出完全徹底承認的響應，他在接受島內媒體訪問時，連續(xù)十三次強調臺灣本來就是“臺獨”。呂秀蓮對胡錦濤的定性也直認不諱，她提出陳水扁是以“臺灣總統(tǒng)”名義申請加入聯合國，聯合國是主權國家才可申請，申請加入會員“本來就是國家”。

    由此可見，大陸與臺灣陳水扁當局及“臺獨”政治團體，都確認“入聯公投”的性質就是“臺獨”。

　　文章說，奇怪的是，大陸有些涉臺學者并不認同或不大認同這個定性，認為“公投”是民進黨的選舉手段，也有“臺獨”意圖，但目的與手段相較，手段是主要的，目的是次要的；還稱大陸對“入聯公投”的擔心和緊張不必要。

　　而在臺灣媒體、論者和政客中，也有許多人把“入聯公投”定性為“假議題”。親民黨政策研究中心主任張顯耀，就強調“入聯公投”是個不具實質性的假議題，只是為選戰(zhàn)操作和炒作的議題。“臺聯黨”前秘書長、臺北市議員陳建路也表示，“入聯”只是手段，不是目的。臺灣很多人有類似的看法，因而普遍低估“入聯”和“公投”潛在的嚴重危機。

　　文章表示，誠然，從結果上來定性，才能把握“入聯公投”的本質；用“選舉目的論”定性，則是避重就輕，以次要矛盾掩蓋主要矛盾，其誤導造成的誤判，會令危機失控，危險更大。

    很明顯，以“臺灣”名義申請加入聯合國，實質就是向聯合國宣布“更改國號”和“法理獨立”，“入聯公投”也等同“正名公投”和“臺獨公投”，這一直都是陳水扁當局和民進黨“獨派”一貫堅持的“臺獨”分裂主張，無論選舉前還是選完后，“入聯”和“公投”都是如假包換的“臺獨”真議題。

    陳水扁和民進黨在明年初兩次選舉前特別突出和主打這兩個議題，無疑是其慣用的選舉策略和手段，但不表示選完后就不要這兩個“臺獨”議題，只是推動的力度沒有選舉時那么強烈而已。在臺灣的選舉政治中，幾乎每年都是選舉年，每個政黨都是選完后立即為下一次選舉做準備，所以對民進黨來說，“臺獨”議題是沒有“假期”的。

　　文章表示，為了不讓民進黨和陳水扁占這個選舉便宜，就把他們的真“臺獨”說成是假的，只不過是騙取選票的工具和手段。殊不知這種輿論是向美國和國際社會發(fā)出錯誤信息，讓陳水扁和民進黨減輕了外部壓力，反而幫了“臺獨”的忙。