鼓吹“入聯(lián)公投”的陳水扁說:“你可以不喜歡民進黨,你可以討厭陳水扁,你也可以不投謝長廷一票,但一定要投臺灣一票,讓我們能夠如愿地進到聯(lián)合國!”
臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表社論指出,這些話,顯然有錯誤,因為,即使“入聯(lián)公投”通過,臺灣也不能“如愿進入聯(lián)合國”。正確的是,許多選民正因厭惡“入聯(lián)公投”的惡質(zhì)操作,所以不喜歡民進黨;正因厭惡“入聯(lián)公投”的惡質(zhì)操作,所以不支持謝長廷;亦正因厭惡“入聯(lián)公投”的惡質(zhì)操作,所以討厭陳水扁。
“入聯(lián)公投”正是民進黨惡質(zhì)政治操作的“典范”與“樣板”。例如,利用公投來“綁大選”,其居心動機,即根本違反了“公正選舉”的憲政精神;又如,公投“綁”住“大選”,藉以刺探及脅制選民的投票行為,則是侵害了“自由選舉”的神圣民權(quán);另如,大量耗費公帑及動員政府官員來推動“入聯(lián)公投”,亦違反了“公投法”的禁制;再如,重傷了臺美信任,撕裂了臺灣社會,使國家社會遭受難以彌償?shù)膿p傷……。因而,多數(shù)民眾不反對“入聯(lián)”,但為了懲治陳水扁及民進黨的違“憲”亂政,所以反對“入聯(lián)公投”。
反對“入聯(lián)公投”,正是多數(shù)選民對陳水扁及民進黨的“不信任投票”。陳水扁說,“即使討厭陳水扁,也要支持入聯(lián)公投”;然而,多數(shù)民眾的思維卻是:“正因討厭陳水扁,所以反對入聯(lián)公投!”
“入聯(lián)公投”是一場惡質(zhì)操作的“政治騙局”,最新的發(fā)展是:一、陳水扁一度曾欲以“中性第三案”及“防御性公投”,來取代“入聯(lián)公投”;可見,連陳水扁在“入聯(lián)公投”的立場也已經(jīng)發(fā)生嚴重動搖,則陳水扁尚有何顏面命國人繼續(xù)支持“入聯(lián)公投”?二、陳水扁等原本稱國民黨的“返聯(lián)公投”是“投降公投”、“自殺公投”,將“入聯(lián)/返聯(lián)”作為撕裂社會、制造仇恨的手段;如今竟稱“入聯(lián)返聯(lián)皆過關(guān),長長久久護臺灣”,這種翻云覆雨的惡質(zhì)操作,更使“入聯(lián)公投”失去了正當性。三、陳水扁甚至向王金平表示,倘若國民黨能夠接受所謂“中性第三案”,陳水扁即可“想辦法使已經(jīng)成案的入聯(lián)、返聯(lián)公投案‘打消’,達到公投與大選‘脫鉤’之目的”;此話更可證實,中選會不啻是陳水扁操控自如的政爭工具,臺灣人豈能支持“入聯(lián)公投”?
尤其令人心寒膽戰(zhàn)的是,陳水扁竟然公開表示“可以不投謝長廷當總統(tǒng),但要支持入聯(lián)公投”;此話不啻是說:“謝長廷的總統(tǒng)大選可輸,但我陳水扁的入聯(lián)公投卻要贏!北娝灾,“入聯(lián)公投”原本即是陳水扁欲挾持選季及選后政局的杠桿,外觀上則以“公投綁大選,為謝長廷拉票”為政治包裝;如今陳水扁不圖以公投與“大選”脫鉤,或“打消”公投,來挽救謝的選情,反而說出“謝的大選可輸,扁的公投要贏”這種自私自利的話。光憑這一點,為了懲治無義無情的陳水扁,臺灣人就沒有支持“入聯(lián)公投”的道理。
陳水扁曾經(jīng)利用“入聯(lián)/返聯(lián)”的差異,興風作浪,撕裂社會;如今卻說,“入聯(lián)/返聯(lián)”皆可“長長久久護臺灣”。陳水扁曾經(jīng)大力發(fā)動“公投綁大選”,宣稱是為謝長廷固票;如今卻是“棄謝保公投”,“大選可輸,公投要贏”。陳水扁曾斬釘截鐵地宣示“入聯(lián)公投”無可動搖的立場,如今則一下子要推動“第三案”,一下子要“發(fā)動防御性公投”,一下子又稱“入聯(lián)/返聯(lián)案”皆可“打消”……?偠灾,“入聯(lián)公投”其實正是買空賣空的“阿扁公投”;多數(shù)選民為了懲治陳水扁,因而不支持“入聯(lián)公投”,也就拒領(lǐng)公投票。
陳水扁已陷進退失據(jù)的危境險地。一方面,他在“入聯(lián)公投”的信心已經(jīng)嚴重動搖,才有可以“打消”的說法;另一方面他又想用支持“返聯(lián)公投”,來換取臺灣人支持“入聯(lián)公投”,以提升“入聯(lián)公投”的領(lǐng)票率。這已是陳水扁黔驢技窮的最后掙扎了!
是否拒領(lǐng)公投票,陳水扁及民進黨其實不必迫國民黨表態(tài);因為,有了一月“立委”選舉的經(jīng)驗及啟示,多數(shù)選民已有在“三二二”仍然“拒領(lǐng)公投票”的共識。事實上,對于多數(shù)臺灣人來說,“入聯(lián)公投”本來就是對陳水扁及民進黨的“不信任投票”!
圖片報道 | 更多>> |
|