政論家南方朔在香港《明報(bào)》發(fā)表評(píng)論文章稱，臺(tái)灣大選，人們?cè)�先估�?jì)馬英九贏50萬(wàn)票以下是小贏，50萬(wàn)至100萬(wàn)票間則是中贏，超過(guò)100萬(wàn)票則算大贏。而今馬英九卻贏過(guò)220萬(wàn)票，這是山崩式的超贏！

　　全文如下：

　　臺(tái)灣選民已連續(xù)3次用選票重重的懲罰了民進(jìn)黨。民進(jìn)黨的得票率已由2004年的超過(guò)50%，回降到只剩40%。盡管40%仍是個(gè)大數(shù)目，但一個(gè)3次投票都只有40%的政黨，其實(shí)也就是一個(gè)再也選不上“總統(tǒng)”，只選得上少數(shù)幾個(gè)縣市長(zhǎng)及“立法委員”的政黨。這樣的政黨不會(huì)死亡，但會(huì)很快的進(jìn)一步萎縮，最后成為一個(gè)邊緣性的政黨。

　　民進(jìn)黨以恨為綱 難成大器

　　臺(tái)灣選民一而再、再而三的重重懲罰民進(jìn)黨，但民進(jìn)黨每次大敗后會(huì)說(shuō)些“反省”“檢討”之類的話，但它“反省”“檢討”了什么？一點(diǎn)也沒(méi)有，甚至它連為什么大敗都渾無(wú)所知。這次大敗后，一堆民進(jìn)黨高干及名嘴在那里夸夸而談，有的將民進(jìn)黨大敗歸于國(guó)民黨在危機(jī)感下團(tuán)結(jié)；有的則唱馬英九長(zhǎng)得好看，吸引了女性選票這個(gè)老調(diào)；有的則宣稱是臺(tái)灣媒體界反民進(jìn)黨，因而影響到選民。他們把大敗的原因都?xì)w諸外在因素，仿佛民進(jìn)黨自己都沒(méi)有責(zé)任。這樣的黨又怎么可能有反省檢討呢？

　　其實(shí)對(duì)民進(jìn)黨稍有理解的都知道，臺(tái)灣人說(shuō)“民進(jìn)黨很會(huì)選舉”，指的是每逢選舉，民進(jìn)黨以前所講的漂亮話如“全民政府”啦、“尊重民意”啦，即完全消失，開始變成了一個(gè)“半民政黨”，它各種卑劣的選舉手段無(wú)所不用其極。在民進(jìn)黨的意識(shí)形態(tài)里，“恨”是它的主軸，“恨”成了它反臺(tái)灣外省人、反華反中的核心價(jià)值，“恨”合理化了它打擊對(duì)手不擇手段，“恨”也合理化了它以這邊的“半民”與那邊的“半民”對(duì)立。它用這種方式選舉，煽動(dòng)出所謂 “深綠”選民的恨，再加上過(guò)去國(guó)民黨長(zhǎng)期執(zhí)政，使得有些中間選民因?yàn)閷?duì)民主有期待而支持民進(jìn)黨，兩股勢(shì)力相加，它才有了成長(zhǎng)的空間。

　　但臺(tái)灣選民恨的程度真的像民進(jìn)黨以為的那么大嗎？卻也未必。它2000年贏得大選只得票四成弱，靠的是國(guó)民黨連宋分裂；它2004年連任靠的是兩顆子彈苦肉計(jì)，激發(fā)人們潛在的恨，因而得票五成強(qiáng)。這顯示出臺(tái)灣選民下流的程度其實(shí)幷不是民進(jìn)黨以為的那樣。它2004年連任，只不過(guò)是加工制造仇恨而僥幸所贏而已，而這種事情只能一次，不可能有兩次，這也是此次大選，所謂“奧步”(陰招)之說(shuō)盛傳，民進(jìn)黨已無(wú)技可施的關(guān)鍵。

　　其次，則是民進(jìn)黨以恨為綱，當(dāng)然窄化了它的思維與能力，這也使得它在內(nèi)政上無(wú)法有表現(xiàn)，更遑論財(cái)經(jīng)問(wèn)題了。當(dāng)沒(méi)有正面籌碼可用，民進(jìn)黨的整個(gè)選戰(zhàn)打起來(lái)，就只有抹黑、造謠、扣帽子這些伎倆。這次民進(jìn)黨搞出光碟手段，用綠卡問(wèn)題惡斗馬英九及其家人，胡亂指控馬英九夫人偷報(bào)紙；當(dāng)然更別說(shuō)在“一中市場(chǎng)”等問(wèn)題上的扣帽子了。民進(jìn)黨從初期的要用“特別費(fèi)”案整死馬英九到后來(lái)的選戰(zhàn)打法，都是它長(zhǎng)期以來(lái)意識(shí)掛帥后以恨為綱的負(fù)面搞法，這也顯示它和基本盤的選民之間已形成了一種共生體，相互取悅，相互擁抱，走不出新的格局。它這種現(xiàn)象一而再、再而三的不斷反覆，其他選民又怎么會(huì)認(rèn)同呢？

　　政治人物和群眾之間理應(yīng)是個(gè)相互鼓勵(lì)、相互提升的共同體。民進(jìn)黨的政治人物應(yīng)當(dāng)教育群眾、放寬視野、拋棄敵對(duì)的仇恨，可惜的是這種情幷未在民進(jìn)黨內(nèi)發(fā)生，反而是政治人物帶領(lǐng)群眾日趨極端化，稍微還有點(diǎn)良知的民進(jìn)黨改革人物，只要一提改革，就會(huì)招致批評(píng)，甚至被驅(qū)逐。民進(jìn)黨如果不改變這種反淘汰的體質(zhì)，它將來(lái)又怎么會(huì)有前途呢？

　　這也就是說(shuō)，經(jīng)由縣市長(zhǎng)、“立委”、“總統(tǒng)”3次大選，已顯示出民進(jìn)黨除非從意識(shí)形態(tài)起就大改變，它已幾乎注定將再無(wú)前途。它必須改變以恨為中心的“臺(tái)獨(dú)”史觀；必須把恨外省人、恨中國(guó)人，以及因?yàn)楹薅�不擇手段的心態(tài)放棄，而這可是極為艱難的事業(yè)。而首要之務(wù)則是政治人物要先變，幷促使群眾也改變。我在臺(tái)灣一向希望謝蘇兩人敗選后要義無(wú)反顧的擔(dān)起這項(xiàng)重任。民進(jìn)黨何去？它必須展開思想與行為的重洗，但這有可能嗎？目前民進(jìn)黨初敗，有人主張重回街頭路線，有人主張改革。重回街頭路線，將會(huì)對(duì)臺(tái)灣造成另一次動(dòng)蕩，加速民進(jìn)黨的死亡。民進(jìn)黨站在這個(gè)十字路口上，其去向值得密切注意。