澳門《新華澳報(bào)》今天刊登一篇評(píng)論文章說，民進(jìn)黨接連三場(chǎng)重大選舉慘敗后，黨內(nèi)掀起一片反省、改革呼聲，并希望能趁著黨主席改選，形成“世代交替”，讓背負(fù)著包袱的“天王”們退出政治舞臺(tái)，由思維和行為、形象均清新的青壯派“當(dāng)家”，帶領(lǐng)民進(jìn)黨脫胎換骨，保存“民主火種”，走向新的輝煌。

　　文章說，但奇怪的是，盡管民進(jìn)黨內(nèi)“改革”呼聲不斷，也盡管青壯派舉行了跨派系聯(lián)席會(huì)議，提出了新任黨主席必須具備的三項(xiàng)條件氣度，但黨主席改選的領(lǐng)表登記時(shí)間，在今天就告截止，然而到昨日為止，竟無(wú)任何一位所謂的“改革派”、“青壯派”領(lǐng)表登記。更具諷刺意味的是，卻是只有被認(rèn)為是最具保守形象及最代表“深綠”利益、七十二歲的“公媽派”領(lǐng)頭人蔡同榮一人，領(lǐng)了表又交了表。而已經(jīng)領(lǐng)表的“獨(dú)派”大老，更是高齡八十二歲的辜寬敏，也已經(jīng)領(lǐng)了表，并定于今日交表。而生理年齡屬于青壯，但在政治思維或群眾基礎(chǔ)等均難以代表“青壯派”的游盈隆、張家倫，雖然已經(jīng)領(lǐng)了表，但是否將會(huì)登記交表，則情況并未明朗。倘若今日沒有其他黨員領(lǐng)表并交表登記，整場(chǎng)全黨對(duì)“改革”希望甚高的黨主席改選大戲，就極有可能是只有兩名“老臺(tái)獨(dú)”份子上場(chǎng)表演。

　　實(shí)際上，蔡同榮是“臺(tái)獨(dú)”陣營(yíng)中的“行動(dòng)派”。他不但是“臺(tái)獨(dú)”組織“FAPA”、“臺(tái)灣公投會(huì)”的創(chuàng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，也是“臺(tái)獨(dú)聯(lián)盟”世界總本部的首任主席。更因率先提出并長(zhǎng)期推動(dòng)“公投立法”，而被人們稱為“蔡同投”。因此，他的 “臺(tái)獨(dú)”中堅(jiān)份子及作為民進(jìn)黨內(nèi)保守腐朽勢(shì)力代表，及以其投資經(jīng)營(yíng)的“民視”來(lái)為自己競(jìng)選服務(wù)的公私不分作為形象，以至“公媽派”領(lǐng)袖的身份，來(lái)出任民進(jìn)黨主席，不但根本不可能帶領(lǐng)民進(jìn)黨改革，而且也不利于民進(jìn)黨吸引中間選票。民進(jìn)黨只能是墜落成為代表“深綠”利益的小眾政黨，遠(yuǎn)離主流社會(huì)。尤其是在馬英九上臺(tái)后，如能全面落實(shí)兌現(xiàn)其競(jìng)選政綱，積極推動(dòng)兩岸經(jīng)貿(mào)交流合作，而恢復(fù)并振興了臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)，國(guó)民黨對(duì)中間選民的吸票能力就將更強(qiáng)，，屆時(shí)擁抱“深綠”的民進(jìn)黨就只能是被臺(tái)灣社會(huì)所淘汰。

　　文章表示，八十二歲的辜寬敏要競(jìng)選黨主席，更是令人瞠目結(jié)舌。這不單止是因?yàn)樗�的年齡，已經(jīng)遠(yuǎn)超已被民進(jìn)黨內(nèi)強(qiáng)烈呼喊必須退出政治舞臺(tái)的所有“天王”的年齡(其實(shí)蔡同榮也存在同樣問題，但辜寬敏更顯“離譜”)，而且他的“臺(tái)獨(dú)”行為及形象，更甚于蔡同榮。陳水扁之所以在“臺(tái)獨(dú)”的道路上越走越遠(yuǎn)，其中一個(gè)重要原因就是遭到辜寬敏等“老臺(tái)獨(dú)”的“綁架”。如果他能當(dāng)選民進(jìn)黨主席，民進(jìn)黨就將會(huì)淪為極為頑固、僵化的“臺(tái)獨(dú)”政黨。

　　實(shí)際上，辜寬敏、蔡同榮之所以要“自告奮勇”地跳出來(lái)參選黨主席，就都是因?yàn)椴粷M青壯派要主張對(duì)民進(jìn)黨進(jìn)行改革，并斥責(zé)他們忘記了追求“臺(tái)灣獨(dú)立”的理想。不過，在動(dòng)機(jī)與策略方面，兩人卻有著微妙差異。其中，年過八旬的辜寬敏，既是明知以自己這樣的年齡，根本不可能應(yīng)付繁重的黨務(wù)，尤其是高度緊張的選戰(zhàn)操盤；又是因自己是個(gè)大富翁，養(yǎng)尊處優(yōu)，根本不必“貼錢買辛若”(黨主席必須帶頭募捐籌款)。而且，他也明知自己的政治主張得不到大多數(shù)黨員的支持，在由全黨一人一票直選的黨主席選舉中，勝選機(jī)會(huì)很低。因此，他的領(lǐng)表及登記參選，是“志在參與”的成份居多，并不打算一定要贏，目的是要警告那些“忘掉臺(tái)灣理想”的青壯派。

　　但蔡同榮則不同。他不但是“臺(tái)獨(dú)”的行動(dòng)派，而且個(gè)人政治野心也極濃厚。不但是多次要參選黨主席，而且也曾有過要參選“立法院長(zhǎng)”的紀(jì)錄�！懊利悕u系”分裂后，他擔(dān)心黨內(nèi)兩大派系對(duì)峙平衡的態(tài)勢(shì)被打破，導(dǎo)致“新潮流系”一派獨(dú)大，就串聯(lián)“新潮流系”以外的各個(gè)派系組成“主流聯(lián)盟”，并自任總召集人，以與“新潮流系”抗衡，可見其政治野心之狂妄。在去年初的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人和“立委”初選中，也又聯(lián)同游錫堃等人強(qiáng)力推行“排藍(lán)民調(diào)”，極力排斥打壓黨內(nèi)改革力量。因此可以說，蔡同榮今次的參選黨主席，既是他過往多次參選紀(jì)錄的延續(xù)，又是要身體力行，帶領(lǐng)民進(jìn)黨徹底地向“深綠”轉(zhuǎn)進(jìn)的具體行動(dòng)。

　　文章認(rèn)為，然而，由一對(duì)最保守、最僵化的“老臺(tái)獨(dú)”來(lái)競(jìng)逐黨主席，不啻是對(duì)急待改革、亟需浴火重生的民進(jìn)黨的一個(gè)大嘲諷。正因?yàn)槿绱�，不但是黨內(nèi)改革力量坐不住了，就是親近陳水扁的人，也頗不以為然。他們都不約而同，各自要力拱自認(rèn)為可與之抗衡，更可帶領(lǐng)民進(jìn)黨改革的青壯代參選。其中，有人力拱蔡英文，也有人力推陳師孟，希望兩人能趕在今日截止登記之前，辦理領(lǐng)表、交表登記手續(xù)。

　　蔡英文、陳師孟二人，各有擅長(zhǎng)。雖然蔡英文被稱為沒有派系，但她卻受“新潮流系”力捧，昨日主持推捧她參選的記者會(huì)的幾位縣長(zhǎng)就有“新潮流”的背景。她的長(zhǎng)處是有行政能力歷練，形象也較為清新，而且熟悉兩岸和國(guó)際事務(wù)，眼界開闊。但卻缺乏黨務(wù)工作經(jīng)驗(yàn)，未必能應(yīng)付黨內(nèi)復(fù)雜的派系生態(tài)。而陳師孟曾任民進(jìn)黨秘書長(zhǎng)，正好具有蔡英文所缺的專長(zhǎng)。但他也不是沒有“罩門”。其一、他是“外獨(dú)會(huì)”的創(chuàng)會(huì)成員并曾任會(huì)長(zhǎng)，“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)濃厚，是否能帶領(lǐng)民進(jìn)黨改革，走中間道路？不無(wú)疑問。其二、他與陳水扁關(guān)系密切，這正犯了黨內(nèi)改革群眾之大忌。其三、他是外省人，更是陳布雷之孫，在臺(tái)家族大多親藍(lán)，綠色“血統(tǒng)”不夠純正。

　　不管怎樣，今日的黨主席競(jìng)選交表登記截止，將會(huì)有什么人報(bào)名參選，將是民進(jìn)黨今后何去何從的關(guān)鍵所在，也將決定民進(jìn)黨的未來(lái)命運(yùn)。但就目前情況而言，恐怕連廣大的民進(jìn)黨黨員自己也不敢樂觀。