中新網(wǎng)6月2日電 澳門《新華澳報》6月2日發(fā)表文章說，在海峽兩會恢復(fù)談判后，一定要牢記胡錦濤“建立互信，擱置爭議，求同存異，共創(chuàng)雙贏”的“十六字訣”，固然是要在重大的政治問題上“擱置爭議，求同存異”，即使是談判中遇到的一些具體的技求性問題，也要“擱置爭議，求同存異”。否則，如果一味糾纏于一些技術(shù)問題，可能就會重蹈十三年前的覆轍。因此，“哪斷哪接”，所接續(xù)的，應(yīng)當(dāng)將十三年前李登輝--黃昆輝把一些枝節(jié)性分岐來“綁架”海峽兩會簽署協(xié)議的做法，排除在外。

　　文章原文摘錄如下：

　　據(jù)報導(dǎo)，大陸海協(xié)會邀請臺灣�；鶗�董事長江丙坤六月十一日率團赴北京協(xié)商，雙方已敲定協(xié)商地點為釣魚臺國賓館，地點的選擇凸顯雙方對簽署協(xié)議的重視。

　　其實，海協(xié)兩會選擇釣魚臺國賓館作恢復(fù)協(xié)商后首次協(xié)商的地點，可能還含有“哪斷哪接”的意涵。馬英九日前曾指令�；鶗�，恢復(fù)兩會談判必須“哪斷哪接”。而在大陸方面，過去幾年間對恢復(fù)海峽兩會談判，也曾多次表達過“哪斷哪接”的意愿�，F(xiàn)在，既然由于中國國民黨的在臺灣地區(qū)重新執(zhí)政，使海峽兩會談判的政治基礎(chǔ)——“九二共識”，又成為臺灣政壇的政見主流，也既然“胡吳會”為恢復(fù)兩會直接談判拍了板，過去為因應(yīng)兩會未能恢復(fù)談判，而又必須協(xié)商解決兩岸交流某些方面的問題，而采用的“復(fù)委托”亦即“澳門模式”的協(xié)商方式，就宣告完成歷史任務(wù)，也等于是昭示海峽兩岸正在開始建立互信�！�—當(dāng)年就是因為臺灣當(dāng)局撕毀“九二共識”，使海峽兩會繼續(xù)進行接觸談判喪失了基礎(chǔ)條件；但為了積極因應(yīng)兩岸人民推動兩岸關(guān)系發(fā)展的呼聲，解決某些問題，才產(chǎn)生了“復(fù)委托”的談判模式。因此，只要一日未有廢除“復(fù)委托”談判模式，就顯示兩岸還未建立互信�，F(xiàn)在，海峽兩會談判再次選擇在釣魚臺國賓館進行，就含有結(jié)束過去，“正視現(xiàn)實，開創(chuàng)未來”之意。

　　實際上，自“汪辜會談”后舉行的后續(xù)協(xié)商及“唐焦會談”，就是于一九九五年一月下旬在釣魚臺國賓館舉行的第七次后續(xù)協(xié)商和第三次“唐焦會談”后，嗄然而止的。兩會協(xié)商中斷的最主要原因，當(dāng)然是因為李登輝在訪問美國時發(fā)表分裂言論，而被北京認(rèn)為李登輝已經(jīng)撕毀了海峽兩會談判的政治基礎(chǔ)——“九二共識”，而予以中止的，致使已收拾行裝準(zhǔn)備赴臺出席第四次“唐焦會談”的唐樹備，也未能成行。此后，海協(xié)兩會的協(xié)商，就一直未有恢復(fù)。一九九八年十月中旬，�；鶗�董事長辜振甫率團訪問大陸，與海協(xié)會會長汪道涵會晤，并達成邀請汪道涵訪臺等四項共識。但不旋踵，又因李登輝發(fā)表“特殊兩國論”，而導(dǎo)致汪道涵未能訪臺。后來，更因陳水扁拒絕承認(rèn)“九二共識”，而致使海協(xié)會與海基會不但是恢復(fù)會談無期，而且更是斷絕了接觸。

　　因此，海峽兩會中斷了十三年的談判之后，恢復(fù)談判的第一次協(xié)商，是在當(dāng)年談叛中斷前最后一次談判的地點--釣魚臺國賓館進行，就有濃重的“哪斷哪續(xù)”的意涵，也含有“結(jié)束過去，開創(chuàng)未來”之意。當(dāng)然，站在馬英九的角度，可能還含有臺灣新政權(quán)的兩岸關(guān)系政策，將回到李登輝時代早期的臺灣當(dāng)局見諸于文字的大陸政策路線︰較為積極正面，先后成立了“國統(tǒng)會”、“陸委會”和�；鶗�，頒布了“國統(tǒng)綱領(lǐng)”和公布了關(guān)于“一個中國”定義的內(nèi)涵，也推動了“汪辜會談”及后續(xù)協(xié)商；但與此同時，卻又時刻提防兩岸關(guān)系發(fā)展得太快，“陸委會”主委黃昆輝扮演著“踩煞車”的角色，而致經(jīng)常爆發(fā)“海陸大戰(zhàn)”。不過，當(dāng)今的情勢可能會與十三年前易位調(diào)置：在政治上，馬英九將不會恢復(fù)“國統(tǒng)會”及“國統(tǒng)綱領(lǐng)”，以凸顯其“不統(tǒng)、不獨、不戰(zhàn)”決策；但在行政操作上，曾被人們質(zhì)疑將發(fā)揮“踩煞板”作用的“陸委會”主委賴幸媛，卻不一定會步黃昆輝的后塵，最多只是維護“政府”的公權(quán)力角色，強調(diào)“國共平臺”的“二軌”不能代替兩會談判的“一軌”而已。

　　大陸和馬英九都主張海峽兩會談判“哪斷哪接”，而中斷了十三年的海峽兩會談判，也將是在中斷談判前的最后一次談判地點--釣魚臺國賓館舉行，確是符合了馬英九委托蕭萬長向胡錦濤提出的“十六字訣”中的“正視現(xiàn)實，開創(chuàng)未來”之意。而在恢復(fù)了兩會談判之后，更應(yīng)吸取教訓(xùn)，努力實踐胡錦濤的“建立互信，擱置爭議，求同存異，共創(chuàng)雙贏”“十六字訣”。實際上，在十三年前的海峽兩會第七次事務(wù)性協(xié)商和第三次“唐焦會談”中，“遣返偷渡客”和“遣返劫機犯協(xié)”議已經(jīng)談妥，可以簽署；為此，釣魚臺國賓館也已布置了簽署儀式的會場。但是，一心要落實李登輝心里面大陸政策的“陸委會”，卻對會談的另一項議題“處理漁船糾紛”，在“管轄權(quán)”問題上糾纏不休，并執(zhí)意要三個協(xié)議一齊簽署，亦即是要以一個仍存在重大分歧的“漁船糾紛”協(xié)議來“綁架”“遣返偷渡客”、“遣返劫機犯”協(xié)議，結(jié)果使海峽兩會一年多的努力功虧一簣。

　　這個教訓(xùn)值得深刻記取。在海峽兩會恢復(fù)談判后，一定要牢記胡錦濤“建立互信，擱置爭議，求同存異，共創(chuàng)雙贏”的“十六字訣”，固然是要在重大的政治問題上“擱置爭議，求同存異”，即使是談判中遇到的一些具體的技求性問題，也要“擱置爭議，求同存異”。否則，如果一味糾纏于一些技術(shù)問題，可能就會重蹈十三年前的覆轍。因此，“哪斷哪接”，所接續(xù)的，應(yīng)當(dāng)將十三年前李登輝--黃昆輝把一些枝節(jié)性分岐來“綁架”海峽兩會簽署協(xié)議的做法，排除在外。(富權(quán))