中新網(wǎng)7月8日電 澳門(mén)《新華澳報(bào)》7月8日發(fā)表署名文章說(shuō)，民進(jìn)黨人提出改名建議，究竟是出于為黨避吉趨利心態(tài)或某種個(gè)人愛(ài)惡心理，還是一項(xiàng)有系統(tǒng)、有計(jì)劃的戰(zhàn)略行為？頗為值得關(guān)注。因?yàn)閮烧咧�間，是性質(zhì)完全不同的兩回事。

　　文章摘錄如下：

　　民進(jìn)黨喪失政權(quán)后，黨內(nèi)一些善于思考人士痛定思痛，苦思救黨之道。除了是有人針對(duì)黨內(nèi)高層人士的貪賄違背了創(chuàng)黨的宗旨之一──“清廉”而失去民心，及濫搞“本土化”而傷害了部份選民之外，也有人打起了“民主進(jìn)步黨”黨名的主意，提出了“改黨名”的建議，希望能將之改名為“臺(tái)灣社會(huì)民主黨”。蔡英文主席當(dāng)即表態(tài)：目前并沒(méi)有形成黨內(nèi)共識(shí)，但可以協(xié)商討論。或許，在七月二十日的第十三屆黨代會(huì)上，會(huì)有黨代表提出“改黨名”的提議。但按目前情況來(lái)看，要獲三分之二以上黨代表通過(guò)，并不容易。

　　其實(shí)，“改黨名”的提議，并非是在民進(jìn)黨敗選后才有人提出。實(shí)際上，在去年九月三十日的黨代會(huì)上，就有臺(tái)中縣黨部主委沈國(guó)榮建議更名為“臺(tái)灣民主進(jìn)步黨”，以凸顯其在地域的“主體性”。在今次即將召開(kāi)“全代會(huì)”之前，臺(tái)南縣黨部評(píng)議委員顏純左(臺(tái)南縣副縣長(zhǎng))又提出了將民進(jìn)黨改名為“社會(huì)民主黨”的建議。

　　民進(jìn)黨人提出改名建議，究竟是出于為黨避吉趨利心態(tài)或某種個(gè)人愛(ài)惡心理，還是一項(xiàng)有系統(tǒng)、有計(jì)劃的戰(zhàn)略行為？頗為值得關(guān)注。因?yàn)閮烧咧�間，是性質(zhì)完全不同的兩回事。

　　“民主進(jìn)步黨”的黨名，是謝長(zhǎng)廷建議的。在一九八六年九月二十八日?qǐng)A山大飯店敦睦廳召開(kāi)的黨外人士提名公職候選人協(xié)調(diào)會(huì)議上，由于各黨外組織派系人士提名安排擺不平，加上提名后的候選人競(jìng)選及后援活動(dòng)也需要有系統(tǒng)進(jìn)行，故有與會(huì)者提出干脆“建黨”的建議，而獲與會(huì)者一致贊同。為此，成立了十八人建黨小組，具體進(jìn)行建黨的各項(xiàng)籌備工作。在討論到黨名時(shí)，有多個(gè)方案，其中有的方案冠以“臺(tái)灣”地名，展示要與“中國(guó)國(guó)民黨”的“中國(guó)”地名作區(qū)隔。當(dāng)時(shí)謝長(zhǎng)廷力排眾議，除了是提出較為中性的“民主進(jìn)步黨”黨名，將黨的最高綱領(lǐng)定為爭(zhēng)取“民主”政制，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，而不涉“臺(tái)獨(dú)”問(wèn)題，以求在國(guó)民黨“政權(quán)”尚未解除“黨禁”之前，能有立足之地之外，也建議不要加以“臺(tái)灣”的地名冠名，以免授以國(guó)民黨“政權(quán)”施加解散壓力的把柄。后來(lái)，謝長(zhǎng)廷的建議獲得了建黨小組以至第一次黨代會(huì)的接納。

　　因此，現(xiàn)在有黨人提出更改黨名，也可從建黨時(shí)的黨名爭(zhēng)議的背景入手，進(jìn)行觀察。大致上，可分為以下幾個(gè)方面：

　　一、在地名冠名方面，倘在更改黨名的同時(shí)，冠以“臺(tái)灣”地名，這就顯示提議人具有“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)，至少是“本土”觀念甚重。而且，也是對(duì)二十二年前創(chuàng)黨時(shí)，因受?chē)?guó)民黨政權(quán)“黨禁”及鎮(zhèn)壓“臺(tái)獨(dú)”壓力，而不敢冠以“臺(tái)灣”地名的反彈。尤其是在“大法官會(huì)議”已作出成立人民團(tuán)體可不受“不得宣揚(yáng)共產(chǎn)主義或分裂國(guó)土”限制的“釋?xiě)椢摹焙�，政黨主張“臺(tái)獨(dú)”已經(jīng)“合法化”，作為尚未正式撤銷(xiāo)“臺(tái)獨(dú)黨綱”的民進(jìn)黨，在有機(jī)會(huì)改名時(shí)就應(yīng)當(dāng)趁機(jī)加上“臺(tái)灣”二字。

　　二、個(gè)別人提出改名的建議，并不排除是因其并非是“謝系”，而“恨烏及屋”，連由謝長(zhǎng)廷建議的黨名也要給撤換掉。但這個(gè)因素的可能性很小，因?yàn)榧词故屈h內(nèi)矛盾再大，派系斗爭(zhēng)再激烈，也不可能以更改黨名作為“斗爭(zhēng)武器”。

　　三、自感“民主進(jìn)步黨”黨名所揭示的“爭(zhēng)民主，反獨(dú)裁”的階段性任務(wù)，已經(jīng)達(dá)成。應(yīng)向更高目標(biāo)，尤其是正常的政黨政治，亦即透過(guò)選舉實(shí)行西方式的政黨輪替的方向邁進(jìn)。

　　實(shí)際上，正如前述，民進(jìn)黨創(chuàng)黨的政治背景，是一群黨外人士反對(duì)國(guó)民黨獨(dú)裁統(tǒng)治，爭(zhēng)取建立“民主”政制。因此，“民主進(jìn)步黨”的大旗就具有較強(qiáng)的號(hào)召力，在這枝大旗下聚集了主張“臺(tái)獨(dú)”和不主張“臺(tái)獨(dú)”的反對(duì)國(guó)民黨政權(quán)的黨外人士。經(jīng)過(guò)斗爭(zhēng)，國(guó)民黨政權(quán)終于被迫作出讓步，在開(kāi)放“黨禁”、“報(bào)禁”之后，進(jìn)行“修憲”，滿(mǎn)足了民進(jìn)黨人對(duì)“總統(tǒng)”等公職均由全民普選產(chǎn)生的“民主”訴求。在此情況下，民進(jìn)黨的“民主”這個(gè)主要矛盾就逐步失焦，“臺(tái)獨(dú)”這個(gè)次要矛盾上升為主要矛盾。但發(fā)展至今，尤其是中國(guó)大陸頒布了《反分裂國(guó)家法》，美國(guó)也公開(kāi)表態(tài)不支持“臺(tái)獨(dú)”，甚至還采取了行動(dòng)遏抑“公投入聯(lián)”等分裂活動(dòng)，民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”訴求也將逐漸失焦。

　　在此情況下，予人“反獨(dú)裁”，及“搞臺(tái)獨(dú)”形象的“民主進(jìn)步黨”黨名，已從當(dāng)初的“光榮傳統(tǒng)”轉(zhuǎn)變?yōu)辄h的包袱。隨著臺(tái)灣“民主”政治制度的進(jìn)一步鞏固運(yùn)行，也隨著兩岸關(guān)系深入發(fā)展，“臺(tái)獨(dú)”理念愈發(fā)不得人心，印證著這兩項(xiàng)奮斗目標(biāo)標(biāo)志的“民主進(jìn)步黨”黨名，可能會(huì)成為黨的負(fù)面標(biāo)幟。因此，更換一個(gè)不帶這兩個(gè)因素的黨名，以凸顯黨的朝向參與常態(tài)政黨政治活動(dòng)的黨名，并爭(zhēng)取政黨輪替成為政制常態(tài)，就有必要更改一個(gè)與這個(gè)政治模式方向相符的黨名。而西方盛行長(zhǎng)年參與政黨輪替競(jìng)爭(zhēng)并經(jīng)常得償所愿的“社會(huì)民主黨”的黨名，就是最佳的參照黨名。

　　四、民進(jìn)黨改名為“社會(huì)民主黨”，符合其黨綱中“帶有社會(huì)主義因素”的黨綱內(nèi)容。實(shí)際上，在民進(jìn)黨的黨綱中，除了“臺(tái)獨(dú)黨綱”部份之外，其余內(nèi)容都是屬于“民主社會(huì)主義”性質(zhì)的，因而有人將之歸納為“社會(huì)主義政黨”，而臺(tái)灣的政治學(xué)家也將民進(jìn)黨擺放在政治光譜的左側(cè)。改名后，更為符合該黨的政治思維諸定勢(shì)及意識(shí)形態(tài)實(shí)際。

　　五、利于更好地參與政黨“外交”活動(dòng)。由于民進(jìn)黨的“左派”政黨性質(zhì)，已參加了幾個(gè)國(guó)際性或區(qū)域性的社會(huì)民主黨的政黨聯(lián)盟。但各國(guó)各地區(qū)參與的政黨，黨名大多叫社會(huì)民主黨，或是社會(huì)黨。在一堆“社會(huì)黨”之中，“民主進(jìn)步黨”的黨名就顯得有點(diǎn)并不“合群”。因此，將民進(jìn)黨改名為“社會(huì)民主黨”，有利于黨的對(duì)外交往活動(dòng)，尤其是更容易融入國(guó)際社會(huì)民主黨聯(lián)盟的大家庭，及便于其它政黨“識(shí)別”其性質(zhì)定位。(富權(quán))