中新網(wǎng)12月26日電 陳水扁家庭四大弊案在臺(tái)北法院刑庭庭長會(huì)議一天兩度開會(huì)做成并案決議后，終告塵埃落定。臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》刊出特稿說，表面來看，周占春、蔡守訓(xùn)兩庭，一個(gè)要并、一個(gè)反對，好像大家都不想辦，實(shí)則不然，個(gè)中關(guān)鍵在于蔡守訓(xùn)不愿予人有私相授受的程序堅(jiān)持。

　　文章說，扁案因?yàn)樯婕瓣愃�扁一家人，受到臺(tái)灣民眾關(guān)注的程度，堪稱史上空前。法官的職責(zé)在于平亭曲直，一切講求證據(jù)和程序正義，任何人、任何外力，都不該干擾法官純凈的審判空間，才能給予被告公平審判。

　　法官獨(dú)立審判的保障，從分案開始到最后的裁判，都是屬于審判事務(wù)的一環(huán)，這些都是“憲法”上所保障的獨(dú)立審判本意，所以傳統(tǒng)上才會(huì)有“法定法官原則”。蔡守訓(xùn)認(rèn)為，在法定法官原則下，扁案既然不是追加起訴，亦非檢察官移送并案審理，就該依“北院刑事庭分案要點(diǎn)”的規(guī)定分案，而不應(yīng)在未分案前，就先問前案法官是否要并案，這會(huì)予人私相授受的不良觀感，遂加以拒絕。

　　文章說，蔡守訓(xùn)拒絕未經(jīng)分案要點(diǎn)處理的堅(jiān)持，卻被傳成是他拒絕扁案合并審理。外界無知的誤會(huì)，間接傷害了司法形象，讓他有些慍惱。

　　也因此，當(dāng)何俏美法官上簽并案，蔡守訓(xùn)那庭討論后，為堅(jiān)守原先的原則，才會(huì)不同意，一切交給庭長會(huì)議決定，這是身為法律人對法的堅(jiān)持，絕非拒絕扁案合并。程序走一遭的結(jié)果，就是“扁案并給‘國務(wù)費(fèi)’案”。未來相關(guān)扁家弊案審判的嚴(yán)峻，只會(huì)更甚以往，也考驗(yàn)蔡守訓(xùn)那庭要如何審理。