臺灣《聯(lián)合報(bào)》今天發(fā)表社論說，陳水扁家四大弊案開庭后呈現(xiàn)一個(gè)奇特現(xiàn)象：職務(wù)越低、涉案情節(jié)越輕微者，全都當(dāng)庭俯首認(rèn)罪；相對的，職務(wù)越高、犯罪情節(jié)越重大者，卻反而振振有詞、高呼自己無辜。這個(gè)對比，可謂陳水扁當(dāng)局最后的官場現(xiàn)形紀(jì)實(shí)。

　　社論說，從南港展館案、龍?zhí)栋傅较村X案，余政憲、郭銓慶、李界木、蔡銘哲、吳景茂及陳致中夫婦，均已陸續(xù)承認(rèn)罪行。相反的，惡行貫穿各案的陳水扁及其身邊幕僚馬永成、林德訓(xùn)，卻都堅(jiān)不認(rèn)罪。更令人錯(cuò)愕的是，陳水扁等三人上推下諉的說詞猶如天方夜譚，堪謂什么事都敢做，卻什么責(zé)任都不想擔(dān)。

　　陳水扁早先的辯術(shù)是把責(zé)任全推給吳淑珍，自稱他對收賄全不知情。俟他在“總統(tǒng)府”內(nèi)召見“閣員”就龍?zhí)栋赣H授機(jī)宜之事曝光，乃至為二次金改在“府”內(nèi)會見財(cái)團(tuán)人士，更要求林全代為安插人事，亦經(jīng)證實(shí)；他無可閃躲，辯詞隨即轉(zhuǎn)彎稱“總統(tǒng)”職權(quán)不及于財(cái)經(jīng)決策，他只是行使“建議權(quán)”而已。言下之意，行政部門要聽他的“建議”行事，他也很無奈。

　　社論指出，如此厚黑的說詞，大概也只有陳水扁才說得出來。誰不知道，在他任內(nèi)換過6位“閣揆”、6名“財(cái)長”、6名“經(jīng)長”，任何官員只要稍不如他之意，馬上會被撤換。任內(nèi)呼風(fēng)喚雨8年，陳水扁對干預(yù)行政部門的決策何時(shí)有過任何遲疑？又何時(shí)對“憲法”規(guī)范之“總統(tǒng)”權(quán)限保持過尊重？更別說，要求官員在臺前依其指令行事，自己則安坐幕后等著財(cái)團(tuán)納財(cái)進(jìn)貢，如此貪斂的惡行，他卻以“只有建議權(quán)”想一刀切斷收賄因果，難道以為臺灣民眾都是無知可欺之輩？

　　握有絕對權(quán)力，也榨取了金額可怕的非法利益，陳水扁卻還在辯稱自己多么無辜，這恐怕連說服綠營支持者都有困難。但陳水扁卻還在庭上辯稱，全世界只有臺灣有“圖利罪”，這個(gè)罪早該廢止。依其邏輯，一個(gè)“總統(tǒng)”在任內(nèi)暗杠公幣、公然索賄多達(dá)數(shù)十億，難道是民主社會該接受的常態(tài)？

　　陳水扁的硬拗狡辯已是不可理喻，而觀察馬永成和林德訓(xùn)拒絕認(rèn)罪的理由，竟和扁式邏輯如出一轍，把責(zé)任推得一干二凈。所不同的是，馬、林兩人一方面和陳水扁切割，宣稱自己所為都是“秉忠誠之信念”，奉“總統(tǒng)”之命行事；另一方面又和下屬切割，聲稱機(jī)要費(fèi)的實(shí)際申領(lǐng)、核銷都是陳鎮(zhèn)慧所為，與他們無關(guān)。如此上推下諉，兩位“總統(tǒng)“親信突然變成卑微的仆從，儼然忘了自己當(dāng)令時(shí)威風(fēng)凜凜、不可一世的神氣；這種詭辯，完全違反大家認(rèn)知的事實(shí)。

　　由此看來，陳水扁家弊案對臺灣司法最大的挑戰(zhàn)，尚不止是追查犯罪事實(shí)及金錢流向，更要把權(quán)力與責(zé)任的暗溝、黑洞清除干凈，絕不能讓那些踰矩濫權(quán)的人占盡便宜還耍賴，任體制的尊嚴(yán)和資源胡里胡涂被玩弄、掏空。以馬永成為例，身為“總統(tǒng)府副秘書長”，卻屢次協(xié)助領(lǐng)導(dǎo)人枉法貪贓，他還敢自稱“秉忠誠之信念”；請問，挖“國家體制”的城墻，算哪門子效忠法？

　　最近，前“經(jīng)濟(jì)部次長”侯和雄因水利弊案在一審被判刑5年10個(gè)月，同案“水利署”官員張義敏因在長官說項(xiàng)時(shí)“配合度較高”，被判刑6年4個(gè)月，水公司經(jīng)理?xiàng)钏�源則被判5年10個(gè)月。以此標(biāo)準(zhǔn)，馬永成、林德訓(xùn)要以自己系聽命行事、并未實(shí)際“拿到好處”為由脫罪，分明行不通。同理，陳水扁坐擁大權(quán)、四處插手亂撈，卻妄想以別人自動(dòng)送上門來的“政治獻(xiàn)金”為由脫身，恐怕也只是癡心妄想。在陳致中認(rèn)罪后，他更難脫身法網(wǎng)了。

　　社論最后說，陳水扁家弊案一路審來，大家看到的情景是：官做得越大，羞恥感越小。這是民主臺灣的過渡現(xiàn)象，還是臺灣民主墮落的軌跡？司法官別輕忽手上的力量，請拿出勇氣和智慧，讓中國歷史“竊鉤者誅、竊國者侯”的千古嘲諷從臺灣絕跡吧！