世間萬物皆有一定之規(guī)，辦什么事兒都得講“規(guī)矩”。但“規(guī)矩”也是人定的，不可避免地受時間、環(huán)境等諸多因素影響，并非什么情況下都管用。何況，還有些人專門愛干些正常人根本想象不出的荒唐事，你怎么跟他講“規(guī)矩”呢？所以說——

　　現(xiàn)在臺灣所面臨的是一種怎樣的狀況？經(jīng)濟上，衰退的警號愈鳴愈響，“創(chuàng)下史上最長的經(jīng)濟黑暗期”已成定局；政治上，扁家對抗“司法”的行動不斷升級，越來越多的人身陷其中，持續(xù)的混亂與動蕩將不可避免。按島內(nèi)媒體的說法，是“處在一個非常時期”。在這種情況下，如果不嘗試著改變一些舊有的思維模式，依然抱著那些所謂的“規(guī)矩”不撒手，豈不是自縛手腳？

　　當局兩岸經(jīng)濟合作畏首畏尾

　　本周，“行政院主計處”公布的最新經(jīng)濟預測結(jié)果已經(jīng)清楚地表明，2009年島內(nèi)經(jīng)濟仍將出現(xiàn)負成長，根本的原因不在于臺當局拼經(jīng)濟不夠努力，而在于不可抗力的外部環(huán)境不斷惡化，造成出口大幅衰減。不在這個問題上采取一些“非常手段”，發(fā)放再多的消費券，釋出再多的拉動內(nèi)需舉措，進行再多的信心喊話，最終也都得變成一場象征意義大于實際效果的“政策秀”。

　　正是基于這樣的認知，島內(nèi)六大工商團體聯(lián)袂發(fā)出呼吁，要求當局盡速與大陸簽訂綜合性經(jīng)濟合作協(xié)議(CECA)。按理說這事并不難辦。首先，簽訂CECA原本就是馬英九競選時的政見，而且胡錦濤總書記在去年底也對此予以了正面響應；其次，大陸既是臺灣最大的出口市場，也是臺商對外投資最多的地區(qū)，建立經(jīng)濟合作機制，促進關(guān)稅減讓，降低投資門檻，對臺灣不僅有很大的必要性而且含有很強的迫切性。

　　但是，讓人無法理解的是，這樣一個有助于臺灣盡快擺脫困境的純經(jīng)濟層面協(xié)議卻使臺當局陷入了一種莫名其妙的“困惑”之中：一方面一再表示“兩岸領(lǐng)導人對此具有高度共識，理當順利進行”，另一方面又總在強調(diào)“由于內(nèi)部尚無共識，所以當局不會貿(mào)然推動”。同時，即將進行的第三次“陳江會”也已經(jīng)確定將兩岸關(guān)于CECA的商談排除在外了。

　　他們究竟在“困惑”什么呢？從當局高官一談到CECA必提“歡迎在野黨參與討論”的表現(xiàn)來看，他們擔心因為簽了這個協(xié)議而給綠營制造出“親中賣臺”的口實。問題是，這個“在野黨”的骨子里壓根兒就沒有“理性問政”這碼事兒，他們所推崇的是“為反對而反對”，只要當局想做的事兒，一準兒會給你綁上一個便于攻擊的“靶標”，臺當局要是事事都拿他們的反應當回事兒，那就什么也別想干了。

　　島內(nèi)民意看好兩岸關(guān)系發(fā)展

　　說到這兒，就不能不提本周臺灣“陸委會”發(fā)布的一個民調(diào)結(jié)果：自去年“5·20”之后，多數(shù)民眾對未來兩岸關(guān)系發(fā)展持樂觀看法，對已經(jīng)出臺的大陸政策有較高滿意度，對于當局大幅松綁經(jīng)貿(mào)限制，推動兩岸經(jīng)貿(mào)開放措施，大多持正面看法。與此相關(guān)的一條消息是，臺灣金融服務(wù)業(yè)聯(lián)合總會參訪團本周啟程赴大陸，為兩岸盡速完成金融協(xié)商、簽署金融監(jiān)理協(xié)作備忘錄(MOU)、攜手共抗低迷景氣而奔走呼吁。

　　有了這樣的民意基礎(chǔ)和島內(nèi)業(yè)界的熱切盼望，馬當局為什么就不能在開放兩岸、造福臺灣的道路上把步子邁得再大一點呢？

　　其實，相對于人們對臺灣經(jīng)濟前景的擔憂，島內(nèi)社會眼下所遇到的最大困擾還是扁家的官司對于“司法”體系所造成的巨大傷害。所有人都在關(guān)注的一個問題是：社會正義何時才能得到伸張？

　　扁家拋“炸彈”檢方忙應付

　　本周，扁家人為求自保，不僅繼續(xù)著他們對抗“司法”的荒唐表演，而且其中的很多戲碼讓許多人都有些不敢相信自己的眼睛了。

　　吳淑珍向檢方遞出的第二份陳報狀，披露了著名企業(yè)集團與企業(yè)家的20人“獻金名單”，涉及的資金總額高達13億元新臺幣。讓本來就迷霧重重的扁家貪腐案更加混沌不堪。據(jù)說，扁妻手里還有第三份陳報狀，隨時可能再拋出來。

　　看到吳淑珍對民進黨的“大金主”都毫不顧忌、痛下殺手，人們馬上會聯(lián)想到，扁家從自家的“大水庫”里分給綠營民代和黨內(nèi)天王的那“一杯羹”，會不會成為她下一步拋給檢方的難題？

　　有趣的是，恰恰在此時，一些“知情人”傳出了所謂的“地下總統(tǒng)”說，意指扁家的大小事早就由吳淑珍說了算了，扁不過就是個“傀儡”。

　　與此同時，扁也沒有閑著。先是指責檢方在辦案中有遺漏、誘導涉案證人的行為，決定對特偵組的4名檢察官提出告訴。接著又透過身邊人對外放話，他已經(jīng)兩天未進食，疑似有“向當局死諫的決心”，不排除有二次絕食的可能。

　　還有一件事不容忽視。本周，扁案的重要關(guān)系人之一，被指替扁洗錢、幫扁家買賣豪宅非法圖利的“中鋼”前董事長林文淵，主動站出來對扁來了一段“飲水思源”的“深情告白”。他的一番“若不是陳水扁，他不會有很多機會發(fā)揮所長、證明能力，對他沒有任何抱怨或后悔”的說辭，能否再引發(fā)一場來自綠營對扁“情義相挺”的系列鬧劇嗎？

　　這一系列的荒唐表演都在證明著同一個事實：扁家的應訴策略已經(jīng)開始由步步退守轉(zhuǎn)為“主動進攻”了，主要的“打法”有二：一是由吳淑珍出面跟檢方在“二次金改”的問題糾纏一番，反正左右事情和收錢的人都不是扁，怕什么？況且，在扁家政商關(guān)系的“潘多拉盒子”里，不乏島內(nèi)具有舉足輕重地位的“大人物”，檢方就不怕在此大動干戈會投鼠忌器嗎？二是由扁繼續(xù)打悲情牌，先穩(wěn)住身邊人，進而再擴大到綠營，防止“堡壘從內(nèi)部被攻破”。

　　檢方是不是也該調(diào)整一下辦案思路了？本周，曾經(jīng)為扁家效命多年的陳鎮(zhèn)慧已經(jīng)“全部認罪”，并要求與陳水扁、吳淑珍、馬永成及林德訓當庭對質(zhì)。檢方能不能先把“二次金改”的事情放一放，集中力量從這一點上來一個“重點突破”，讓整件案子就此“柳暗花明”呢？ (謝克)