北京聯(lián)合大學(xué)臺(tái)灣研究院徐博東教授在海峽導(dǎo)報(bào)《博東觀�！穼�(zhuān)欄中發(fā)表文章認(rèn)為，臺(tái)灣高等法院對(duì)同一個(gè)陳水扁、同一個(gè)案件，二個(gè)月前和二個(gè)月后所作出的裁定，竟會(huì)如此南轅北轍、有云泥之別！這種奇特現(xiàn)象，唯一合理的解釋?zhuān)�是陳水扁布下的司法“暗樁”，在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮了作用。全文如下：

　　臺(tái)灣政壇的政治連續(xù)劇真是精采紛呈、充滿懸念，讓你不想往下看都不行！2月26日下午，臺(tái)北地院主審法官蔡守訓(xùn)，突然中止審理扁案程序準(zhǔn)備庭而改開(kāi)羈押庭，使原本垂頭喪氣的陳水扁及其律師團(tuán)當(dāng)庭眼睛為之一亮，精神大振，滿以為經(jīng)過(guò)一番“溫情攻勢(shì)”后有希望解除羈押，回到寶徠花園的安樂(lè)窩不必再回臺(tái)北看守所受罪了。豈料經(jīng)過(guò)檢辯雙方的一番攻防，蔡守訓(xùn)卻讓陳水扁重回看守所，是否解除羈押，靜候合議庭裁定。陳水扁的情緒一落千丈，蕩到谷底。誰(shuí)知天無(wú)絕人之路，次日一覺(jué)醒來(lái)，情勢(shì)再次丕變，臺(tái)灣高院一紙公文，宣告撤銷(xiāo)羈押裁定，陳水扁抗告成功，重回臺(tái)北地院更裁，陳水扁及其律師團(tuán)又是喜出望外，重燃希望。不到一天時(shí)間，陳水扁的心情可謂三起三落，如同洗了個(gè)“三溫暖”！

　　此番臺(tái)灣高院的裁定書(shū)，全盤(pán)推翻了二個(gè)月前同是高等法院由另一組合議庭所作的支持羈押裁定，不僅閉眼不顧事實(shí)，獨(dú)排眾議，全然不理睬特偵組在起訴書(shū)中列舉的大量事證，將“無(wú)罪推定原則”無(wú)限擴(kuò)大化，一邊倒地偏向陳水扁，質(zhì)疑臺(tái)北地院羈押陳水扁的理由不充分，甚至質(zhì)疑特偵組和臺(tái)北地院認(rèn)定陳水扁犯罪嫌疑重大的推論過(guò)程，有違“論理法則”，這無(wú)異于未審宣判陳水扁無(wú)罪。怪不得有位臺(tái)灣名嘴調(diào)侃說(shuō)：這份“裁定書(shū)”不象是高院法官所寫(xiě)，更象是由陳水扁的律師捉刀！

　　天下怪事年年有，唯獨(dú)臺(tái)灣怪事殊！同一個(gè)高等法院，對(duì)同一個(gè)陳水扁、同一個(gè)案件，二個(gè)月前和二個(gè)月后所作出的裁定，竟會(huì)如此南轅北轍、有云泥之別！這種奇特現(xiàn)象，決非不同法官組成的合議庭有不同的法理見(jiàn)解所至。有識(shí)之士皆云：?jiǎn)渭兊姆ɡ硪?jiàn)解不同，不會(huì)相差得如此離譜！如此出乎常情！唯一合理的解釋?zhuān)�是陳水扁布下的司法“暗樁”，在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮了作用。如此一來(lái)，蔡守訓(xùn)法官所要面對(duì)的壓力，就不僅僅是陳水扁及其律師團(tuán)，而是包括他的頂頭上司――高院司法“暗樁”在內(nèi)的“陳水扁們”了。蔡守訓(xùn)能否頂?shù)米。窟�真是有得瞧了！

　　臺(tái)灣有句順口遛：“一審重判，二審減半，三審豬腳面線(即“無(wú)罪釋放”)！” 臺(tái)灣高院近日竟然會(huì)作出如此離譜、如此出乎常情的解除對(duì)阿扁羈押的“裁定”，這件事提醒人們：對(duì)扁珍家族貪腐弊案的審判，不可太過(guò)樂(lè)觀！縱使臺(tái)北地院一審判決阿扁有罪，上送高等法院二審、三審，假若再碰上主審法官是陳水扁的“暗樁”，也難保陳水扁不被“無(wú)罪釋放”！

　　鳴乎！臺(tái)灣社會(huì)公義的最后一道防線――司法，竟也是“不問(wèn)是非，只問(wèn)立場(chǎng)”嗎？！