中新網(wǎng)7月10日電 臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》今日發(fā)表文章說(shuō)，針對(duì)陳水扁是否延押，臺(tái)北地方法院開庭審理，由于該案證人部分訊問(wèn)已大致完成，致原本重罪、逃亡加串證的考慮出現(xiàn)些微變化。下周合議庭有關(guān)是否延押扁的裁定，是否也同時(shí)產(chǎn)生變化？屆時(shí)，陳水扁是否會(huì)停止羈押，倍受外界關(guān)注。

　　原文摘錄如下：

　　就羈押要件而言，當(dāng)初羈押扁的原因包括重罪等三項(xiàng)理由，雖然“刑事訴訟法”規(guī)定，只要有一項(xiàng)理由即可羈押被告，不過(guò)，近來(lái)法界、學(xué)界曾就若僅涉及單純以有逃亡之虞的重罪，是否符合羈押的必要等內(nèi)容進(jìn)行爭(zhēng)辯。由于扁已延押二次、近七個(gè)月，詰問(wèn)證人部分大致完成，串證部分已相對(duì)輕微，再加上檢方要求繼續(xù)押扁的企圖心似已沒(méi)有過(guò)往如此強(qiáng)烈，因此，合議庭多少會(huì)受到該等因素影響。

　　不過(guò)，從外在因素觀察，連日來(lái)扁的支持者利用法律以外途徑積極聲援扁，不惜給法院極大的壓力，希望合議庭不要再續(xù)押陳水扁，但這項(xiàng)非司法途徑的壓力，對(duì)合議庭而言，是否適得其反，成為反作用力，是值得觀察的。

　　事實(shí)上，目前法院是否押扁，因?yàn)榘盖榈闹饾u清朗(雖然扁未認(rèn)罪)和時(shí)間拉長(zhǎng)后，已逐漸出現(xiàn)不同聲音，不過(guò)，回歸案件本質(zhì)，應(yīng)否續(xù)押扁，其中所涉及的各項(xiàng)綜合考慮，仍只有合議庭三位法官最清楚，也最掙扎，在裁定出爐前，外界唯有保持靜默，才能讓司法作出最正確的裁定。