臺“檢察總長”陳聰明又陷入政治風(fēng)暴。“立委”邱毅詢問他某年某月某日是否去了臺北的新同樂餐館，陳回答他從來沒去過那個地方。幾天后名嘴黎建南爆料，說他是目擊證人，見到陳在該餐館出沒，要是說謊他就切腹自盡。陳聰明于是記憶力恢復(fù)，說他去過兩次，一年半前為了找名嘴胡忠信溝通，化解輿論對特偵組的誤解，不過名嘴們還是照罵，因此才有去年第二次去新同樂的事。胡忠信聞言大怒，一切都是陳聰明移花接木憑空捏造出來的。胡先生稱要面見馬英九直接告發(fā)陳聰明的種種行徑。

　　邱毅轉(zhuǎn)述胡忠信的話，一年半之前根本沒人在政論節(jié)目上修理陳聰明，也沒有溝通的必要。第二次去新同樂是某位敏感的人一通電話，陳隨叫隨到，此人就是“寶徠豪華高級公寓”建商蔡某，他們在餐館談什么很耐人尋味。“檢察總長”找名嘴吃飯，還有與扁家交厚的建筑大亨作陪，事情不單純。但是陳聰明態(tài)度保留，不愿意談。

　　“立委”和許多電視名嘴早就想轟陳聰明下臺，主要理由是陳聰明和陳水扁的家庭醫(yī)師黃芳彥私交甚篤，常在一道喝酒，曾深夜私下去黃芳彥家，被大樓管理員看見。黃芳彥在扁家各貪污案中扮演關(guān)鍵角色，卻遲遲不將黃拘拿到案，后來傳訊黃芳彥時，黃醫(yī)師早就去了美國，定居該地再也不回來了。于是指責(zé)陳聰明通風(fēng)報信，令關(guān)鍵證人逃脫之說四起。國民黨“立委”李慶華要求陳聰明下臺，陳以任期制度為理由，堅持不退。他說如果要退也應(yīng)該有個退場機制，有任期制度的人，是否都要定下退場機制，這樣才算公平。陳聰明發(fā)表聲明，他并不認(rèn)識很多人，也不曾和政商界人士花天酒地，如果他接受了別人的任何財物，愿意辭去“總長”職務(wù)，并接受最嚴(yán)厲的制裁。

　　身為臺灣檢察首長，遵守最起碼的職業(yè)道德，不算要求過分，老是和具有爭議性的各界人士杯酒聯(lián)歡，實在不太相宜。依目前體制，確實沒有什么方法逼陳聰明下臺。最多是由“監(jiān)察院”成立項目調(diào)查，如果事證俱在，以有關(guān)規(guī)定申誡、記過，要他下臺還是欠缺臨門一腳。于是陳就更加有恃無恐了。

　　當(dāng)年“立法院”提案設(shè)立特偵組，保障“檢察總長”的四年任期，為的是讓“總長”可以專心、公正無私地辦案。這個構(gòu)想用意不錯，如果任命的“檢察總長”恰當(dāng)，的確可以保障司法調(diào)查的獨立操作。兩年多前陳水扁提名謝文定，國、親“立委”們認(rèn)為看不到謝文定查辦重大弊案的決心，予以封殺。阿扁再提名陳聰明，陳的條件更不如謝文定，但是陳聰明善交際，聽說當(dāng)年他曾經(jīng)在處理國民黨“興票案”時，決定以不起訴處分，放過一馬。算是對老宋頗有貢獻，所以在投票表決時，當(dāng)時在“立法院”還有不少席次的親民黨“立委”們都投了贊成票，陳聰明才順利過關(guān)。如今大家都曉得，這位陳先生八面玲瓏，交游廣闊，早就和扁一家人的淵源深厚，特偵組交給這人指揮，這些案子真不知道會有什么結(jié)果。最后如落得個證據(jù)不足，事出有因，查無實據(jù)，重罪輕判等等，受到社會指責(zé)的是馬英九執(zhí)政團隊，要閉上眼睛概括承受，黑狗偷吃、白狗遭殃，冤枉得很。

　　問題出在臺灣的政界、政黨，在“立法院”討論、通過法案的過程中，充滿了利益交換，算盤打得非常精，報恩報仇忙個不停，一律炒作短線，哪里有工夫想到臺灣的將來、社會的安定、老百姓的利益！(作者系曾任聯(lián)合晚報主筆、中國時報專欄作家 言 浩)