中新網(wǎng)9月12日電 陳水扁家族弊案11日下午一審宣判，陳水扁夫婦被判無期徒刑，今日出版的港臺(tái)各大報(bào)章高度關(guān)注，除大量報(bào)道案件宣判結(jié)果及最新進(jìn)展外，多篇評(píng)論稿件占滿各報(bào)評(píng)論板塊。文章認(rèn)為，陳水扁“刑有余辜”，給臺(tái)灣留下一幕反面教材，但案件的一審，是一場(chǎng)沒有贏家的判決，案件并沒有結(jié)束，之后的審判仍存在變數(shù)。

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》評(píng)論文章《一場(chǎng)沒有贏家的判決》說，在被告缺席下法院作出判決，對(duì)扁家、民進(jìn)黨、司法，甚至對(duì)全體臺(tái)灣民眾，是一場(chǎng)完全沒有贏家的審判。司法威信，偵辦審理過程中再三被質(zhì)疑，歹戲拖棚一年多才作宣判，后續(xù)預(yù)期又會(huì)有更多的紛紛擾擾，一審宣判出爐也是司法再度頭痛的開始。

　　該文也說，民進(jìn)黨豈可自怨自艾，陪扁繼續(xù)走入無底深淵？

　　《中國(guó)時(shí)報(bào)》社論指出，法官一審對(duì)扁家人如此重判，是在正告全民“貪贓枉法，法律難容！”扁家的違法行為更嚴(yán)重背叛了一直支持并將希望托付陳水扁的臺(tái)灣人民，這種背叛不可原諒！但這場(chǎng)世紀(jì)弊案中，也許有人叫罵有人辯護(hù)有人幸災(zāi)樂禍，但其實(shí)沒有人獲利，幾乎大家都是輸家。

　　該文同時(shí)指出，阿扁的墮落捆綁了民進(jìn)黨無力掙脫的沉淪，讓民進(jìn)黨成為另一個(gè)受害者。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》社論認(rèn)為，陳水扁夫婦因在任內(nèi)貪污雙雙被臺(tái)北地院判處無期徒刑，這是臺(tái)灣“民主法治史”上意義重大的日子。陳水扁夫婦雖皆被處無期徒刑，卻猶是刑有余辜。

　　陳水扁是“反面教材”，民眾必須記取其中的教訓(xùn)。昨日宣判的局部扁案，只是整座“扁記政治垃圾山”被發(fā)現(xiàn)有幾只老鼠的一個(gè)小角落。不過，該文同時(shí)認(rèn)為，本案宣判是臺(tái)灣司法的重大成就。既能對(duì)前領(lǐng)導(dǎo)人論罪判刑，司法體制可謂已是登峰造極。

　　文章說，本案在司法程序上已告一段落，但在政治上的動(dòng)蕩卻似乎方興未艾，而主要系于民進(jìn)黨的態(tài)度。但倘若民進(jìn)黨放任局勢(shì)朝此一方向發(fā)展，必?zé)o可能獲得主流社會(huì)的諒解，民進(jìn)黨也將葬送在陳水扁手中。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》11日的文章《民進(jìn)黨應(yīng)以今日為停損點(diǎn)》說，扁案終于一審宣判，完成了司法審理上一個(gè)重要的階段。一審終結(jié)，社會(huì)對(duì)扁案的評(píng)斷已不再是依藍(lán)綠顏色或各人心證的結(jié)果，而有所客觀根據(jù)了。

　　這是一個(gè)重要的“階段性”局面，民進(jìn)黨要讓自己從扁案脫身。各界不要再讓扁案成為破壞臺(tái)灣理性秩序的最大因素，民進(jìn)黨尤其應(yīng)有此體認(rèn)。面對(duì)就連扁家都承認(rèn)的種種事實(shí)，民進(jìn)黨應(yīng)該可以務(wù)實(shí)、具體地作出其政治判斷了吧！

　　臺(tái)灣《蘋果日?qǐng)?bào)》文章說，扁家遭到重判是咎由自取，不值得同情。對(duì)法官的判決應(yīng)該尊重。文章告誡民進(jìn)黨，千萬(wàn)不要把扁攬到自己身上而混淆是非，該切割就切割，要有大決大斷的魄力。

　　文章說，阿扁的家族式貪腐，其實(shí)是農(nóng)業(yè)社會(huì)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的格局，家族越團(tuán)結(jié)，越可能產(chǎn)生自私自利的文化。阿扁家族式貪腐給臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治文化和人心帶來很壞的影響，因此法官認(rèn)為應(yīng)予重判。

　　臺(tái)灣多年來就是無法解決貪腐問題。除了各黨默契外，無論立法、行政甚至司法，都拒絕認(rèn)真肅清貪污，這次重判扁家，希望是突破，所發(fā)出的信息是：“連‘前總統(tǒng)’都敢重判了，還有誰(shuí)不能判？”這句警語(yǔ)是給所有的政黨、政客、官員、公務(wù)員和奸商們。

　　臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》文章指出，此項(xiàng)審判，遂出現(xiàn)“主角缺席”的不尋�，F(xiàn)象，投射出被從重量刑，是陳水扁不愿面對(duì)的事實(shí)。刑與責(zé)的目標(biāo)，在執(zhí)法不阿，在刑期無刑。法官引用《大學(xué)》，痛斥扁珍“一人貪戾，一國(guó)作亂”，在九一一宣判，或許純屬巧合，但扁珍貽害家人親信，貽害臺(tái)灣，如同另類恐怖攻擊，怎不讓人痛心疾首？

　　該報(bào)另一條評(píng)論文章說，全案一審宣判，量刑可受公評(píng)，但絕非政治審判。只要對(duì)本案稍有了解，并注意過審判過程的人，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)為法官的量刑其實(shí)可稱允當(dāng)，社會(huì)上對(duì)此一判決結(jié)果應(yīng)當(dāng)也有共識(shí)，讓社會(huì)公義、司法正義獲得伸張。

　　香港《大公報(bào)》12日社論指出，陳水扁從“臺(tái)灣之子”淪為“臺(tái)灣之恥”的經(jīng)歷令人感慨。臺(tái)北地方法院今年三月正式審理扁案，經(jīng)過半年便完成一審，還祭出重刑，反映了司法機(jī)構(gòu)懲惡弊奸的決心。

　　雖然扁珍被重判，但全案仍可上訴，根據(jù)臺(tái)灣現(xiàn)行的司法體制，未來可能還有二審或三審，扁案依然充滿變量。

　　其一，“釋憲”未出爐，扁仍掌秘密武器；其二，扁案一審法官蔡守訓(xùn)重判扁珍，但二審法官認(rèn)同該裁定嗎；其三，扁被關(guān)進(jìn)臺(tái)北看守所后絞盡腦汁、想方設(shè)法地干擾庭審，若提出上訴，他在二審中會(huì)耍什么招數(shù)，對(duì)庭審產(chǎn)生何種影響，值得持續(xù)關(guān)注；其四，島內(nèi)輿論一直關(guān)注，扁若遭重判，是否可獲特赦；其五，扁家密帳的金額多少仍成謎，而且至今沒有一筆巨款匯回臺(tái)灣。

　　香港《文匯報(bào)》社評(píng)指出，陳水扁涉及弊案數(shù)額龐大，罪行嚴(yán)重，對(duì)臺(tái)灣社會(huì)造成極大傷害，被判無期徒刑，符合島內(nèi)的主流民意，可謂罪有應(yīng)得，大快人心。在陳水扁與深綠勢(shì)力遙相呼應(yīng)，不斷把自己塑造成遭到政治迫害的情況下，臺(tái)灣司法機(jī)關(guān)排除政治干擾，對(duì)陳水扁夫婦予以重判，不僅對(duì)島內(nèi)的貪腐和官商勾結(jié)行為產(chǎn)生重要警示作用，而且對(duì)臺(tái)灣走上以法治貪之路，維護(hù)司法獨(dú)立，具有深遠(yuǎn)影響。

　　文章也說，民進(jìn)黨至今仍然以各種借口“挺扁、護(hù)扁”，顯示民進(jìn)黨缺乏起碼的理性反省能力，這不能不說是民進(jìn)黨的悲哀。

　　《明報(bào)》社評(píng)說，以陳水扁吳淑珍夫婦為首的4宗貪污大案，一審宣判之后，陳水扁肯定會(huì)上訴，因此，陳水扁與司法的角力會(huì)進(jìn)入新階段。由于民進(jìn)黨聲言高調(diào)介入，爭(zhēng)取陳水扁不再被羈押，政治影響司法的程度，較一審時(shí)可能更加大。此案之發(fā)展和對(duì)臺(tái)灣政局的牽動(dòng)和影響，值得密切關(guān)注。事實(shí)上，民進(jìn)黨的動(dòng)作，讓政治影響司法勢(shì)將陡增，扁案將會(huì)如何發(fā)展，增添變量。

　　香港《星島日?qǐng)?bào)》文章《陳水扁斗法悲劇未演完》說，陳水扁成為臺(tái)灣的一個(gè)反面教材，不過，陳水扁這場(chǎng)斗法戲碼尚未演完。更大的悲劇，在于陳水扁鉆制度的空子，任內(nèi)的政治手段和貪瀆表現(xiàn)、“兩顆子彈”贏得連任的骯臟手段、利用自己律師的學(xué)識(shí)來顛倒是非狡辯的作風(fēng)，在社會(huì)上培養(yǎng)“只問藍(lán)綠不問對(duì)錯(cuò)”的風(fēng)氣，以悲情仇恨令社會(huì)兩極化，所造成的裂痕和禍害，并不是那么容易修正彌補(bǔ)。