中新網(wǎng)12月11日電 據(jù)臺灣《中國時報》報道，陳水扁任內(nèi)侍衛(wèi)長何雍堅，因涉嫌在“憲兵司令”任內(nèi)浮報情報作業(yè)費(fèi)遭軍檢收押。有消息人士進(jìn)一步指控，和何雍堅有相同背景的陳水扁首任侍衛(wèi)長余連發(fā)，在任內(nèi)也遭前“國防部長”李杰查出涉挪用情報費(fèi)六千萬(新臺幣，下同)，但因事涉敏感，當(dāng)時“國防部”才被高層指示壓下。

　　對于在“憲兵司令”任內(nèi)挪用情報費(fèi)，不僅余連發(fā)本人強(qiáng)烈否認(rèn)，了解“憲令部”情報費(fèi)發(fā)放的軍中人士也說，情報作業(yè)費(fèi)一年也不到一千萬，哪來的六千萬可以挪用？不過相關(guān)人士坦承，過去情報作業(yè)費(fèi)的監(jiān)管確實有問題，才會一再傳出有前任“憲兵”將領(lǐng)上下其手。

　　對于余連發(fā)遭指控在“憲兵司令”任內(nèi)挪用情報費(fèi)、在“軍情局長”任內(nèi)藉上海印刷廠投資時侵吞公款，“國防部”高層官員表示，由于余連發(fā)是上將退伍，因此相關(guān)調(diào)查歸特偵組�！皣�防部”軍法單位調(diào)查層級只到中將，所以對余連發(fā)涉案狀況并不了解，但特偵組應(yīng)該有在查。據(jù)了解，“憲兵”情報作業(yè)費(fèi)的發(fā)放是否合法，已多次遭到檢舉。由于縣市憲兵隊調(diào)查官每月須達(dá)情資轉(zhuǎn)報點(diǎn)數(shù)二十點(diǎn)，但只要每超過二十點(diǎn)，每點(diǎn)就發(fā)給一百元獎金，過去“審計部”稽查時也曾發(fā)現(xiàn)，“憲令部”發(fā)的情報獎金平均每人超過兩萬元，就被要求追回。

　　但軍中人士也表示，如果基層憲調(diào)人員每月可領(lǐng)一兩萬獎金，表示這筆費(fèi)用沒被“憲兵”高層扣下來，正常來說“憲兵司令”是一毛情報獎金都沒得拿。

　　據(jù)指出，“憲兵”情報作業(yè)費(fèi)原本只由參謀長層級就可核發(fā)，不過在爆發(fā)前“憲兵參謀長”蔡森豪遭指控浮報情報作業(yè)費(fèi)并遭起訴后，核發(fā)權(quán)限在何雍堅主掌“憲兵”后收歸司令所有。雖然蔡森豪后來遭判無罪，不過何雍堅反而卻在作業(yè)費(fèi)運(yùn)用上遭軍檢查辦收押。

　　據(jù)了解，情報作業(yè)費(fèi)除用來作為獎勵各“憲兵隊”掌握情資的獎金外，也經(jīng)常被“憲兵”官員作為宴請咨詢對象之用。所謂的咨詢對象，就是外界所稱的“線民”，會出現(xiàn)浮報情報費(fèi)的問題，就是有“憲兵”官員藉宴請線民之名卻行侵吞作業(yè)費(fèi)之實。由于“國安局”在核發(fā)“憲令部”情報作業(yè)費(fèi)請領(lǐng)時，也缺乏嚴(yán)格的審查機(jī)制，因此“憲令部”的情報作業(yè)費(fèi)有很大黑箱作業(yè)的空間。