中新網(wǎng)1月10日電 臺(tái)灣檢方日前對(duì)馬英九特別費(fèi)案提起上訴，還強(qiáng)調(diào)希望讓“最高法院”統(tǒng)一見(jiàn)解。對(duì)此，有法官批評(píng)這根本就是推責(zé)任；也有檢察官說(shuō)簡(jiǎn)直是自我矮化，已失檢察體系的主體性。

　　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)檢方在關(guān)于起訴事宜的新聞稿中指出，馬英九案定讞將是歷年有關(guān)領(lǐng)據(jù)特別費(fèi)刑事案件首例確定判決，宜由“最高法院”作出統(tǒng)一見(jiàn)解，以期檢察機(jī)關(guān)未來(lái)偵辦其它相類(lèi)案件或各級(jí)法院審理相類(lèi)案件，能獲得一致的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

　　有法官質(zhì)疑，特別費(fèi)性質(zhì)的認(rèn)定如果真有爭(zhēng)議，法令規(guī)定不明確，依法利益應(yīng)歸被告，檢方當(dāng)初怎么會(huì)起訴？起訴一再被判無(wú)罪后，為何還提上訴？另有法官說(shuō)，過(guò)去從沒(méi)聽(tīng)過(guò)檢方內(nèi)部意見(jiàn)不一致，要靠“最高法院”來(lái)統(tǒng)一見(jiàn)解，提供檢方辦案參考。

　　也有檢察官認(rèn)為，天底下沒(méi)有檢察官上訴的目的，是要“最高法院”再為地院、“高院”背書(shū)。

　　島內(nèi)檢察體系有人擔(dān)憂，如果檢察官?zèng)]有主見(jiàn)，還要跟“最高法院”喊話說(shuō)等訂出標(biāo)準(zhǔn)，供檢方往后辦案參考，目前檢察體系內(nèi)的法律問(wèn)題座談會(huì)也不用辦了。

　　這位資深人士質(zhì)疑：以后檢方只要有疑問(wèn)，先找一個(gè)倒霉鬼起訴，看看法院采取什么樣的見(jiàn)解，而且一定要讓“最高法院”表示意見(jiàn)，作為檢方日后處理的準(zhǔn)則，可以這樣嗎？檢察官主體性何在？