中新網(wǎng)8月7日電 對(duì)于陳水扁任內(nèi)核定為絕對(duì)機(jī)密的機(jī)要費(fèi)案相關(guān)卷證6日被全部注銷機(jī)密，馬英九辦公室發(fā)言人王郁琦表示，采取注銷方式，是因?yàn)轳R辦認(rèn)為這些數(shù)據(jù)完全不構(gòu)成絕對(duì)機(jī)密，甚至連機(jī)密都不算。

　　綜合臺(tái)灣媒體報(bào)道，5月20日當(dāng)天臺(tái)檢方去函馬英九辦公室，要求解密機(jī)要費(fèi)卷證，馬英九辦公室一開始采“授權(quán)使用”，但檢方仍嫌不足，再度去函要求降低機(jī)密等級(jí)。馬英九6月底委請(qǐng)辦公室秘書長詹春柏組項(xiàng)目小組研究，小組親赴臺(tái)北法院逐一檢視機(jī)要費(fèi)卷證，確認(rèn)所有數(shù)據(jù)并非機(jī)密，注銷合乎相關(guān)規(guī)定，因此將機(jī)要費(fèi)相關(guān)數(shù)據(jù)共五類全部注銷機(jī)密。

　　王郁琦表示，依照相關(guān)法規(guī)，絕對(duì)機(jī)密適用于“泄漏后足以使安全或利益遭受非常重大損害之事項(xiàng)”，而檢閱機(jī)要費(fèi)卷證后證實(shí)并無“南線項(xiàng)目”，其他資料也無涉“國防外交”，都是單據(jù)、發(fā)票、領(lǐng)據(jù)，如2001年—2005年連續(xù)五年，以“君悅飯店”名義開發(fā)票報(bào)支機(jī)要費(fèi)，或是“某某人領(lǐng)走多少錢”等數(shù)據(jù)�！按_信沒有任何一樣?xùn)|西，符合機(jī)密的定義。” 一開始就不該核定為“國家機(jī)密”，當(dāng)初陳水扁將筆錄核定為機(jī)密，程序上有瑕疵。

　　王郁琦說，這些資料被核定為機(jī)密前，陳水扁早已在“總統(tǒng)府”展示給名嘴看過。他強(qiáng)調(diào)，扁機(jī)要費(fèi)卷證不只非絕對(duì)機(jī)密，也非極機(jī)密，甚至連機(jī)密都算不上，“如果有人認(rèn)為是‘國家機(jī)密’，請(qǐng)把證據(jù)拿出來！”

　　王郁琦指出，臺(tái)“大法官會(huì)議釋字第627號(hào)”確認(rèn)了領(lǐng)導(dǎo)人的核定機(jī)密特權(quán)，但有權(quán)的是領(lǐng)導(dǎo)人職位，并不單指前任領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁；當(dāng)初領(lǐng)導(dǎo)人有權(quán)核定，現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)然也有權(quán)注銷，因此由現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人注銷前任領(lǐng)導(dǎo)人的機(jī)密核定，并沒有適法性問題。