中新網(wǎng)12月28日電 據(jù)“中央社”報道，臺灣高等法院今晨2時撤銷臺北地方法院無保釋放陳水扁的裁定，高院認(rèn)為陳水扁“無不予羈押之理由”，再度發(fā)回臺北地方法院更裁，并要臺北地方法院應(yīng)依“本裁定要旨”，妥適處理。

　　在臺高院撤銷臺北地方法院無保釋放裁定后，全案回到起訴后、陳水扁被送審接押狀態(tài)，因此臺北地院最快今天下午就會再度召開羈押庭，由審判長蔡守訓(xùn)的合議庭審理。

　　高院裁定書指出，根據(jù)檢方起訴書及證據(jù)清單，陳水扁犯罪嫌疑重大，包括涉犯貪污治罪條例的侵占公有財物、利用職務(wù)機(jī)會詐取財物、收賄及洗錢防制法等。

　　其次，陳水扁今年7月24日、8月15日兩度赴特偵組應(yīng)訊，以及9月赴黃姓少年法會時，確無隨扈隨行，顯示隨扈并無監(jiān)管陳水扁的權(quán)力，且被告一家利用洗錢方式藏匿巨額不法所得于海外，均顯示被告有逃亡之虞，原審認(rèn)定被告無逃亡之虞，有違理論與經(jīng)驗法則。

　　高院認(rèn)為，特偵組在扁家搜得大批檢方辦案向“國防部”及“調(diào)查局”函調(diào)的密件，顯示被告有串證事實，尤其前“調(diào)查局長”葉盛茂通報扁家海外情資后，扁家即開始轉(zhuǎn)移或請人搬移資金，有湮滅證據(jù)的事實，且被告所為均為最輕本刑5年以上重罪，刑事訴訟法重罪、逃亡、滅證3大羈押要件，本案3項兼?zhèn)洌�原裁定無保釋放，有違司法正義實現(xiàn)。

　　至于高院為何不自為裁定，高院發(fā)言人溫耀源表示，既然高院已撤銷臺北地方法院裁定，即回復(fù)原審法院處分前的送審狀態(tài)，是否羈押被告，自應(yīng)由日后審理本案的臺北地方法院合議庭法官依職權(quán)裁量，抗告人(特偵組)促請高院自為裁定，依法不合，因此高院仍發(fā)回臺北地方法院重裁。

　　由于高院裁定書幾乎完全采認(rèn)特偵組二度抗告所提理由，甚至在裁定書直言被告“無不予羈押之理由”、“原審法院 (即臺北地方法院)應(yīng)本于法律精神及本裁定要旨，妥適裁處”，因此臺北地方法院再次召開的羈押庭將備受關(guān)注。